Р Е Ш Е Н И Е
Номер 4027 / 05. 11
.2012 година град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд 3 брачен състав
На 04 10
2012 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
Секретар: Иванка Боева
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
брачно дело
номер 19335 по описа за 2011 година
намери за установено следното:
Производството пред първата инстанция е
образувано по искове, предявени от М.Г.Н.
ЕГН ********** против Я.Ц.К. ЕГН ********** НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ 59 АЛ 9 ,143 от
СК
Ищцата лично и
чрез своя пълномощник по делото твърди, че с ответника са
живели на семейни начала , като по време
на съвместното им съжителство се родили
децата им – Б.Я.
К. ЕГН ********** и А.Я.К. ЕГН ********** , които ищецът припознал.
Твърди, че с ответника по
делото не са имали сключен гр. брак, но до декември 2005г. са живели на семейни
начала, след което той напуснал жилището, в което съжителствали . От съвместното съжителство на страните има
родени две деца – Б.Я. К. с ЕГН:********** и А.Я.К. с ЕГН:**********. С решение
№49 от 21.04.2007г. по гр.д.№ 302/2007г. по описа на ПРС, ХVІІ гр.с. ответникът
е бил осъден да заплаща издръжка и за двете деца. През 2010г. ответникът
образувал гр.д.№ 11032/2010г. на ІІ бр.с. на ПРС, с решението на което му било
предоставено упражняването на родителските прана по отношение на детето А. и била
прекратена издръжката, която той е дължал по силата на решението по гр.д.№
302/2007г., а ищцата е била осъдена да заплаща издръжка в размер на 80лв.
месечно. По това време ищцата живеела с друг партньор в неговото жилище, а ответникът живеел в
жилището на майка й – П.К.. От юли месец 2011г. ищцата се върнала в дома на
майка си, тъй като ищецът бил напуснал същото през месец юни 2011г. и не взел
със себе си детето А..
От тогава до настоящия
момент тя се грижи за детето и посреща със собствени средства ежедневните й
нужди – за храна, облекло, играчки. От момента, в който е напуснал жилището
ответникът не се е интересувал от състоянието на детето А., има ли нужда от
нещо и по никакъв начин не участва в отглеждането й, което не е лека задача,
имайки предвид факта, че детето е с прекаран менингит, вследствие на което има
забавяне в развитието, което е наложило отлагане на постъпването й в училище.
Отделно от това скоро било установено, че детето страда и от епилепсия, което
налага специфични грижи при отглеждането й. Твърди се, че страните винаги са
имали спорове относно възпитанието на децата, тъй като при всяко вземане на
децата за упражняване на режима на лични отношения от страна на бащата, те бивали
връщани болни, настроени срещу ищцата и
тя започнала да отказва на ответника срещи с децата. Жилището, в което живее ищцата е собственост на майка
й, а нейните доходи били изключително ниски, трябвало да заплаща и част от
консумативите за ток, вода и парно. Трудно намирала работа и в момента
разчитала изцяло на социалните помощи, които са й отпуснати и които не достигат
за отглеждането на детето А.. С оглед възрастта на детето се налага често
купуване на дрехи и обувки, тъй като бързо биват израствани, а и детето има
нужда от играчки, книжки и други предмети, с които да задоволява интересите си
и които допринасят за умственото й и психическо развитие.
От съда се иска да предостави на ищцата
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А.Я.К. с
ЕГН **********, да определи режим за лични контакти между бащата и детето, да
осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба и да прекрати дължимата по силата на
решение постановено по гр.д.№11302/2010г. издръжка, която ищцата е осъдена да
заплаща. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК не
е постъпил отговор от страна на ответника.
След преценка на събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка със становищата на
страните, Съдът намира за установено следното:
От представените и приети като
доказателства по делото копия от Удостоверения
за раждане се установява, че М.Г.Н. ЕГН ********** и Я.Ц.К.
ЕГН ********** са родители на детето А.Я.К. ЕГН **********
От
показанията на разпитания по делото свидетел П.К. –майка на ищцата , се установява,
че ищцата и ответникът живели на съпружески
начала около 5 години .От съвместното им съжителство са родени децата Б. и А. .
В МОМЕНТА ПО-ГОЛЯМОТО ОТ ДЕЦАТА – Б. , е настанено в дом за деца лишени от
родителска грижа ,, Р. К.,, .А. след раждането си била отглеждана от родителите
,но когато била на 1г, те се разделили.Ответникът имал връзка с друга жена ,от
която понастоящем имал родено дете. След раздялата майката и свидетелката К. поели грижите за А. .През 2010г ответникът
с новата си партньорка се настанил в жилището на свидетелката и заедно
отглеждали децата .Междувременно ищцата вече живеела с новия си партньор-Г. М. Последният
работил ,,на гробищата ,, .Ищцата
родила и дете от него . Междувременно ищецът подал документи и настанил детето
Б. в ДДЛРГ .Новият партньор на ищцата не приел детето А.,карал му се ,биел го .Самото
дете предпочело да живее при баба си – свидетелката ,вместо при майка си и
новия и партньор .Свидетелката обръщала внимание на детето ,стараела се да му
осигури разнообразна храна .На 21 03 2012г с определение на ПРС по реда на чл
323 от ГПК детето А. е настанено за временна грижа в ДДЛРГ ,,Р. К.,, .
Почивните дни прекарвало при
свидетелката ,изявявало желание да остане при нея .Майката все още живее с
настоящия си партньор и отглежда неговото дете .Обитават малка къща на ул,, П.
,, състояща се от стая и кухня .Детето А. на 5 месечна възраст боледувало от
менингит ,впоследствие била установена и епилепсия,бабата го е водила на
контролен преглед във ВМИ-П. ,в момента детето няма припадъци .
Свидетелката
пояснява ,че тя изгонила ответника от
дома си ,защото учил детето Б. да краде , а освен това смятала ,че ще се
съберат с дъщеря и, и заедно ще отгледат децата си .Ищцата обаче отказала и
заживяла с настоящия си приятел- Г. М. .Жилището на свидетелката се състои
от спалня ,хол ,кухня и санитарен възел
От
разпита на св И. –учител на детето А. ,се установява ,че в понеделник бабата –П.К.
води детето в дома и тъй като е на седмична грижа ,в петък го взима в дома си
,където прекарват почивните дни Свидетелката не е виждала родителите на детето
.Детето е със специални образователни потребности и му е осигурен подходящ
преподавател .Има лека умствена изостаналост ,видимо няма други заболявания
.Никой от родителите не е идвал да се интересува как е детето,справя ли се с
учебния материал ,как се чувства в дома .Бабата водила детето в добър вид –чисто
и подходящо облечено
От
проведеното изслушване на детето А. в отдел ,,Закрила на детето ,, в
специализираната стая за работа с деца се установява ,че то си чувства най- добре при бабата по майчина линия .В
дома не се чувствало комфортно ,въпреки е братчето му също пребивава там
.Детето не обича да преспива при майка си ,защото настоящият и партньор го бие
, а майката не го защитава
Приложени
по делото е социален доклад ,изготвен въпреки липсата на съдействие от страна
на родителите на детето .След проучване е установено ,че отговорността за
детето многократно е била прехвърляна между бащата ,майката и бабата по майчина
линия .През изминалата година детето не е успяло да покрие изходните критерии
за подготовка за 1 клас и постъпването
му е отложено по молба на бабата .С
решение на комисията на РИО на МОМН ,ПРЕЗ НАСТОЯЩАТА ГОДИНА Е НА ИНТЕГРИРАНО ОБУЧЕНИЕ С РЕСУРСНО
ПОДПОМАГАНЕ ,КАТО ПОЛЗВА И УСЛУГИТЕ НА ПСИХОЛОГ И ЛОГОПЕД .Умственото му
развитие на детето е в границите на ниската норма за възрастта ,има неустойчиво
внимание и леко изоставане в
експресивната реч. Пред персонала на детската градина детето е споделило ,че
,,новият и татко ,, я бие и я оставят сама да се грижи за по-малката си сестра.
Майката не покрива адекватно базисните потребности на детето и недооценява
образователните му нужди .Детето се водило от майката на детска градина в
занемарен външен вид и полугладно .По-големият брат на А. е настанен в ДДЛРГ
,след като е установено по отношение на него състояние на безнадзорност .Детето
е будно и любознателно ,но липсва възрастен ,който да полага последователни
грижи за него .Върху Б. е упражнявано насилие от страна на новия партньор на
майката .Детето е ученик в 3 клас на ОУ,, Г. М. ,, Детето е много интелигентно
и няма проблеми с усвояването на материала
и с дисциплината .След настаняването му в ДДЛРГ не е търсен от баща си ,
а от майка си – само веднъж .Единствено бабата посещава детето . Детето е
споделило ,че му е тъжно за родителите му ,но не желае да се връща при майка си
и настоящия и партньор .
Ответникът
е споделил със социалните работници ,че не ев състояние да полага грижи за
децата си и счита ,че Б. и А. ще се чувстват по-добре в специализирана
институция ,където ще им осигурят подслон,храна ,образование .Самият той бил
отгледан в дом ,тъй като родителите му били починали .Ответникът има още 2 деца
– на 16 г и на 2г,които се отглеждат от майките им .Ищцата няколкократно е
избягвала срещите със служител на ОЗД-П.Същата е безработна ,отглежда
най-малкото си дете - С. Настоящият и
партньор не приема децата от предходната и връзка ,няколкократно е осъждан за
престъпления от общ характер .
Заключението
на социалните работници е ,че майката не съумява да покрие базисните
потребности на детето А. ,недооценява
здравните и образователните му потребности .Същото се отнася и за бащата – не е
в състояние да се грижи за детето си . С оглед на нормалното развитие на децата
е необходимо да имат възможност да общуват и с двамата си родители .
В
хода на производството на ОЗД-П. е
възложен допълнителен социален доклад,който да даде становище относно
възможностите на бабата да се грижи за А.
.Установено е ,че бабата по майчина линия – П.К. е на 59 год ,с 50% намалена
работоспособност поради увреждане на слуха .Живее в собствено жилище,получава
пенсия в размер на 102лв ,наем от наследствено жилище в размер на 150лв и 50лв
заплащане като чистачка за съботните и неделните дни .Детето А. е привързано
към баба си .Бабата е осигурила здравна помощ за своята внучка ,детето има
личен лекар ,когато имат нужда го посещават ,бабата съблюдава детето да приема
по предписание лекарствата .Детето има изграден режим , бабата приготвя храна
подходяща за възрастта му ,изгражда у детето правила ,ангажирана е към
овладяването на елементарни знания от А. .Бабата не желае детето да бъде
настанявано в специализирана институция ,където ще е извън семейната среда
.Бабата П.К. е в състояние да задоволи базовите потребности на детето
,потребности от безопасност и сигурност ,емоционална топлина ,образователни
потребности .Бабата не е конфликтна личност ,има подкрепа в лицето на своите
съседи , бабата и детето поддържат добри отношения с майката на детето и по-малката му сестра .
В
хода на производството бабата е депозирала по делото молба ,с която настоява
детето да бъде настанено при нея , като декларира готовността си да поеме
грижите и отговорността за него
С оглед на изложеното по делото, се налага изводът, за
неоснователност на предявения иск Събраните
доказателства сочат, че майката не е в състояние да полага адекватни грижи за А.
.Същата е ангажирана с новия си партньор ,който не приема детето ,груб и
агресивен е с него. Самата майка също няма нужния родителски капацитет и
недооценява образователните и здравните потребности на детето . Не са налице
основания за предоставяне на родителските права на майката,поради изложените
по-горе причини . Същевременно родителските права са предоставени на бащата ,но
и той ги притежава само формално ,
практически не полага грижи за детето , има още 2 деца ,за които се грижат
майките им и едно - настанено в ДДЛРГ
,декларирал е невъзможност да се грижи
за А. и желание тя да бъде настанена в ДДЛРГ. И двамата родители не са в
състояние да полагат дължимите грижи и
да посрещат адекватно базовите потребности на детето от дом,топлина ,уют
,здравни и образователни нужди .Единственият възрастен ,който полага грижи и се
интересува от състоянието на детето е бабата по майчина линия – П.К.
.Същевременно проучването на социалния работник сочи ,че същата проявява
нужната отговорност към детето ,грижи се за отглеждането му ,здравето му,обучението
му . При така описаната фактическа обстановка ,за да расте детето в семейна
среда и сред близки хора ,съдът намира ,че следва да се изменят мерките относно
упражняването на родителските права и на
основание чл 59 ал 7 от СК ,детето да бъде настанено да живее в семейството на бабата по майчина линия
. З родителите ще се определи режим за лични контакти – За майката – всяка
първа неделя от месеца от 10 до 18ч , а за бащата всяка трета неделя от месеца
от 10 до 18ч .Двамата родители ще бъдат солидарно задължени да заплащат на детето си ,чрез неговата баба ,месечна
издръжка в размер на 80лв ,дължима до 30число на текущия месец.
Относно разноските:
С оглед отхвърлянето на иска и изменението на мерките относно родителските
права ,ищцата и ответникът ще бъдат осъдени да заплатят държавни такси в размер
на по 30лв всеки от тях
По изложените съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИСКА ЗА промяна в режима за упражняването на
родителските права спрямо детето А.Я.К.
ЕГН ********** ,като същите бъдат предоставени на майката М.Г.Н. ЕГН **********
,определяне режим за лични контакти между бащата и детето и осъждането на
бащата Я.Ц.К. ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 80лв
ИЗМЕНЯ
ПОСТАНОВЕНИТЕ МЕРКИ ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ,РЕЖИМА
ЗА ЛИЧНИ ИКОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕТЕТО А.Я.К. ЕГН ********** С РЕШЕНИЕ
3458/25 11 2010 Г ПО БР Д 11032/2010Г ПО ОПИСА НА ПРС 2 БР С ,КАТО
Постановява ,на основание чл 59 ал 7 от СК ,детето А.Я.К. ЕГН **********
да живее в семейството на баба си П. А.
К. ЕГН ********** ,ЖИВУЩА НА АДРЕС ***,, Л.,, №* ет * ап ** ,КОЯТО ДА ПОЛАГА
ПРЕКИТЕ И НЕПОСРЕДСТВЕНИ ГРИЖИ ЗА НЕГО
ОПРЕДЕЛЯ
режим за осъществяване на лични отношения между бащата Я.Ц.К. ЕГН ********** и детето А.Я.К. ЕГН********** както следва : всяка трета неделя от месеца от 10 до 18 ч
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между майката
М.Г.Н. ЕГН ********** и детето А.Я.К. ЕГН********** както следва : всяка първа неделя от месеца от 10 до 18 ч
Осъжда М.Г.Н. ЕГН ********** и Я.Ц.К. ЕГН ********** да заплащат солидарно ,месечна издръжка за
детето си А.Я.К. ЕГН **********,в размер на 80лв ,чрез нейната баба П. А. К. ЕГН **********,НАЧИНАЯ ОТ ВЛИЗАНЕ
НА НАСТОЯЩОТО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ В СИЛА .
ПРЕКРАТЯВА
издръжката ,дължима от майката М.Г.Н.
ЕГН ********** за детето А.Я.К. ,съгласно решение 3458/25 11 2010г по бр д
11032/2010 по описа на ПРС 2 БР С
ОСЪЖДА
Я.Ц.К. ЕГН ********** да заплати
държавна такса в размер на 30 /тридесет / лева по сметка на ВСС. ОСЪЖДА М.Г.Н. ЕГН ********** да заплати държавна такса в размер на 30
/тридесет / лева по сметка на ВСС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне пред Пловдивския Окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/Н.Вълчева
Вярно
с оригинала.
И.Б.