№ 37246
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20231110168170 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК по депозирана от ЕТ „.“
срещу „.“ ЕООД искова молба.
С определение № 13215/26.03.2024г. по гр.д.№.г. на СРС, 153 състав делото е било
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на 14.05.2024г. и на 12.06.2024г.
в открито съдебно заседание ход на делото не е бил даден и същото е отложено, без да е
проведено първо по делото открито съдебно заседание.
С молба с вх. № 290769/16.09.2024г., подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител на ЕТ „.“ - адв.Н. И. и от името на ответника „.“ ЕООД, е заявено,
че страните са уредили извънсъдебно възникналия помежду им спор и всички вземания са
изцяло изплатени. Предвид това от името на ищеца е направено изявление за оттегляне на
исковата претенция по гр.д.№ .г на СРС, 153 състав, а от името на ответника е заявено
съгласие за това. В молбата изрично е посочено, че страните нямат претенции за сторените
по делото разноски и желаят да останат така както са направени от тях.
В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че
предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото
заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на
ответника за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото.
Доколкото се касае за иск по чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
1
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1,
съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 09.06.2023г.
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ./2023г., по описа на СРС, 153 състав.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело
№ 68170/2023г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 16539 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 09.06.2023г. по ч. гр. д. № ./2023г., по описа на СРС, 153 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението препис от същото да бъде приложено към
ч.гр.д.№ ./2023г. по описа на СРС, 153ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2