РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Кюстендил, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520101387 по описа за 2021 година
ЦВ. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „***“, бл. **, вх. **, ет.**,
ап. **, чрез пълномощника си адв. М.М. – АК-Кюстендил е предявила против
Д. ЕМ. С., от гр. С., ж.к. „*** “, бл. **, вх. **, ет.**, ап. ** и КР. ЕМ. Д., от гр.
С., ж.к. „**“ **, бл. **, вх. **, ет.**, ап. *** иск да бъде допусната и
извършена делба на съсобствения им недвижим имот, находящ се в с. К., общ.
Кюстендил и представляващ парцел I, имот 92 в кв. 14, целият състоящ се от
1158 кв.м. (хиляда сто петдесет и осем квадратни метра), в кв. 14
(четиринадесети) по плана на селото, при граници и съседи: от две страни
улици, п. II-93 и п.IX, деети имот 57, който имот е незастроен, при квоти,
както следва: ½ ид.ч. за ищцата и по ¼ ид.ч. за всеки от ответниците.
В срока за отговор ответниците не са изразили становище по иска и
обстоятелствата,на които се основава.В съдебно заседание изразяват
становище за допустимост и основателност на исковата претенция.
КРС,след като обсъди събраните по делото доказателства при усл.на
чл.235,ал.2 и 3 ГПК,приема за установено следното:
От представените от ищцата писмени доказателтва по делото,а именно:
1
Нотариален акт за дарение № 171, том III, дело 1258/67 г.; Скица №
299/21.05.2021г., издадена от Община Кюстендил; Протокол от 15.02.1988 г.;
Удостоверение за наследници изх. № УН 5/04.01.2017г., издадено от
Столична община; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от
ДОПК, издадено от Община Кюстендил, Дорекция „Местни приходи“ се
установява това,че: 1.ответниците са наследници-низходящи от първи ред на
Е. Д. М.,починал на ***год.;2.Праводателят на ответниците и ищцата по
силата на транслативна сделка-договор за дарение,оформен в нотариална
форма,са придобили в съсобственост при равни права собствеността на
процесния иот.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обсъдените
доказателства.
Съобразявайки приетото съдът счита,че искът е основателен и ще се
уважи.
По силата на чл.34,ал.1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна
уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго,
или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.По
делото е безспорно установено,че страните имат качеството на
съсобственици,тъй като процесният недвижим имот е придобит безвъзмездно
от ищцата и праводателят на ответниците,след смъртта на който
притежаваната от него ½ ид.част от правото на собственост е наследена при
равни права от ответниците,при което ищцата притежава в съсобствеността ½
ид.част,а всеки от ответниците по ¼ ид.част,при които квоти ще се допусне
делбата.
Водим от горното и на осн.чл. чл.34,ал.1 Закон за собствеността,съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между ЦВ. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к.
„***“, бл. **, вх. **, ет.**, ап. **, Д. ЕМ. С., от гр. С., ж.к. „***“, бл.***, вх.
***, ет.**, ап. *** и КР. ЕМ. Д., от гр. С., ж.к. „***“ , бл.***, вх. **, ет.***, ап.
*** на съсобствения им недвижим имот, находящ се в с. К., общ. Кюстендил ,
представляващ парцел I-първи , имот 92-деветдесет и втори в кв. 14-
четиринадесети, целият състоящ се от 1158 кв.м. (хиляда сто петдесет и осем
2
квадратни метра), в кв. 14 (четиринадесети) по плана на селото, при граници и
съседи: от две страни улици, п. II-93 и п.IX, деети имот 57, който имот е
незастроен, при квоти, както следва: ½ ид.ч. за ЦВ. Д. М.,с посочени по-горе
данни, и по ¼ ид.ч. за всеки един от останалите съделители,също с посочени
по-горе данни.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-
Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване
на преписи.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3