О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./03.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 03.08.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 284
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпило
е искане, включено във въззивна жалба от ответника,
за изменение на решение № 270, постановено на 24.02.2020 г. по гр. д. № 284 по
описа за 2017 г на ВОС, ХІІ-ти състав чрез отмяна присъждането на разноските,
сторени от ищеца изцяло, тъй като ищецът е представил доказателствата за
разноски в съдебното заседание и след даването на ход по същество.
Ищецът
не изразява становище.
Съдът,
като съобрази доказателствата, намира следното:
Списъкът
наистина е представен от ищеца след даване ход на делото по същество.
Определението
за даване ход по същество може да бъде отменено, поради новонастъпило
обстоятелство, вкл. поради ново искане за представяне на доказателства (чл. 253 ГПК). Ответникът не е бил лишен от възможността да възрази за прекомерност,
което е и сторил (л. 414). Поради това представянето на списъка след
определението за даване ход по същество не е причина да бъде отменено присъждането
на разноските, сторени от ищеца.
Молбата
е неоснователна. Воден от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, включено във въззивна
жалба вх. № 9041 от 19.03.2020 г. от адв. М.Д., като
представител на М.Г.М., за изменение на решение № 270, постановено на
24.02.2020 г. по гр. д. № 284 по описа за 2017 г на ВОС, ХІІ-ти състав чрез
отмяна присъждането на разноските, сторени от ищеца изцяло, тъй като ищецът е представил
доказателствата за разноски в съдебното заседание и след даването на ход по
същество, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването на преписи на страните: Б.Б.
и М.М. пред ВАпС.
След влизане в сила на определението
делото незабавно да се изпрати на ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: