Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260335 / 15.10.2020г. 15.10.2020г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На петнадесети октомври Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №01870 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу М.В.Н. с ЕГН:********** и В.В.Н. с ЕГН:**********,***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца всеки от тях сумата от 376,45лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр., ул.““, бл., вх., ап., за периода от 07.01.2013г. до 01.08.2019г., сумата от 55,05лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.03.2013г. до 28.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №409/07.02.2020г. по ч.г.д.№00748/2020г. на ПРС.
В законоустановения срок ответниците М.В.Н. и В.В.Н. са подали отговор, с който са оспорили исковете по основание и размер, поради което искат отхвърлянето им като неоснователни. Ответниците оспорват, че са собственици или ползватели на процесния имот, като твърдят, че няма валидна облигационна връзка с ищеца. Ответниците оспорват, че претендираните вземания са начислени въз основа на реално предоставени услуги от ищеца. Ответниците оспорват всички представени с исковата молба доказателства. Ответниците възразяват, че част от претендираните суми са погасени по давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №409/07.02.2020г. по ч.г.д.№00748/2020г. на ПРС, поради което и съдът намира че исковете са процесуално допустими.
По
основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и
канализация”ООД-гр.Перник е оператор по смисъла на Закона за водите,
предоставящ услуга - водоснабдяване и канализация на крайни потребители.
Понятието потребител е легално дефинирано в $1 ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, съгласно който потребител е всяко
физическо или юридическо лице, собственик или ползвател на недвижимия имот, за
който се предоставят съответните услуги.
Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, получаването на услугите
водоснабдяване и канализация се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от регулатора /ДКЕВР/. В Общите условия на “Водоснабдяване
и канализация”ООД-гр.Перник дефиницията на понятието потребител преповтаря
законовата такава, като с чл.2, ал.3 от същите е дадена възможност потребител
да е и наемател на имот за времето на наемното правоотношение при условие, че
собственикът на имота лично декларира съгласие пред ВиК оператора или бъде
представена декларация с нотариална заверка на подписа му.
В процесния случай съдът изрично е указал на
ищеца, че същият следва да докаже наличието на облигационно правоотношение
между страните по делото както с проекто- доклада от 08.07.2020г., така и с
доклада по чл.146 ГПК в съдебно заседание от 31.08.2020г. Ищецът обаче не е
изпълнил това си задължение, като по делото няма ангажирани никакви доказателства
за собствеността, респективно вещното право на ползване на процесното жилище.
Предвид изложеното съдът намира, че главният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Като неоснователни следва да бъдат отхвърлени и акцесорните претенции за претендирните лихви.
По разноските:
Съгласно
Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът
се произнася по дължимостта на разноските за заповедното и исковото производство.
С оглед изхода на делото съдът намира, че
следва да осъди ищеца да заплати на ответниците сумата от 300,00лв.,
представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото
производство.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ, предявени от „Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу М.В.Н. с ЕГН:********** и В.В.Н. с ЕГН:**********,***, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца всеки от тях сумата от 376,45лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр., ул.““, бл., вх., ап., за периода от 07.01.2013г. до 01.08.2019г., сумата от 55,05лв., представляваща лихва за забава за периода от 07.03.2013г. до 28.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №409/07.02.2020г. по ч.г.д.№00748/2020г. на ПРС.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на М.В.Н. с ЕГН:********** и В.В.Н. с ЕГН:**********,***, сумата от 300,00лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№00748/2020г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия: