№ 5597
гр. Варна, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20253100102351 по описа за 2025 година
Предявен е иск от Т. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Слънчево, община Аксаково, област Варна, ул. "***" № 12, чрез адв. А. А. А.,
член на ВАК, служебен адрес: гр. Варна, ул. "Алеко Константинов" № 16, ет. 1,
ап. 3 срещу Прокуратурата на Република България за заплащане сумата 50000
(петдесет хиляди) лв. обезщетение за претърпените от ищеца неудобство и
унижение пред познати и колеги, безпокойство, безсъние, постоянно нервно
напрежение и разстройство на семейните отношения, всички причинени от
незаконно обвинение за извършено тежко умишлено престъпление по чл. 219,
ал. 1 от НК, за което е бил привлечен като обвиняем по досъдебно
производство № 374/2017 г. по описа на ОД МВР – Варна, а впоследствие като
подсъдим по НОХД № 1031/2020 г. по описа на ВОС, по което с присъда №
40/11.07.2023 г. е бил оправдан, ведно със законната лихва върху присъдената
сума, считано от предявяването на иска: 29.10.2025 г. до окончателното й
изплащане, с присъждане на разноски.
Прокуратурата на РБ оспорва предявения иск. Сочи, че ищецът е
привлечен като обвиняем на 14.04.2022 г. и е узнал за обвинението едва на
04.05.2022 г. т.е. наказателното производство е продължило само година и два
месеца. Предявява възражение, че ако е претърпял вредите, то е в резултат на
повдигането на обвинение, по което с присъда, вл. з. с. на 05.01.2023 г. е бил
осъден за друго престъпление – по чл. 311, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Въз основа твърденията на страните и доказателствата може да се
състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
По действията в хронологичен ред:
От представената преписка е видно, че въз основа на проверка по пр.
ЗМ-374/2017 г. по описа на ОД МВР - Варна, с постановление от 03.10.2017 г.
на прокурор при ВОП е образувано досъдебно производство срещу неизвестен
извършител, за извършено престъпление по чл. 219, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК (л. 1 от т. I ДП).
Ищецът е разпитан като свидетел (протокол от 26.06.2018 г. – л. 65-68
от т. I ДП).
С постановление на прокурор при ВОП oт 18.09.2020 г. наказателното
1
производство по ДП № 374/2017 г. по описа на ОД МВР-Варна е прекратено. С
определение № 675/21.10.2020 г. по ЧНД № 1092/2020 г. ВОС (л. 4-8 от т. VIII
ДП) постановлението за прекратяване е отменено и делото е върнато на ВОП.
Ищецът е разпитан като свидетел (протокол от 14.05.2021 г. – л. 30-32
от т. VIII ДП).
С постановление на прокурор при ВОП от 05.11.2021 г. наказателното
производство по ДП № 374/2017 г. по описа на ОД МВР-Варна отново е
прекратено. С oпределение № 521/25.11.2021 г. по ЧНД № 1276/2021 г. ВОС
постановлението за прекратяване е отменено и делото е върнато на ВОП (л.
88-90 от т. VIII ДП).
С постановление от 14.04.2022 г. (л. 130 от т. VIII ДП) ищецът е
привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 219 ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години. Взета е
мярка за неотклонение подписка.
На 04.05.2022 г. ищецът е отказал да даде обяснения (л. 131 от т. VIII
ДП).
Съставени са протоколи от 23.05.2022 г. (л. 143 от т. VIII ДП) и от
09.08.2022 г. (л. 157 от т. VIII ДП) за предявяване на разследването на ищеца.
По НОХД № 1031/2020 г. са проведени съдебни заседания: на
21.12.2022 г. (л. 54-57 от НОХД); 06.03.2023 г. (л. 118-128); 03.04.2023 г. (л.
189-196); 02.06.2023 г. (л. 204-206) и 11.07.2023 г. (л. 208-211), всички с лично
участие на ищеца и на защитник.
В последното заседание ищецът е дал подробни обяснения.
С посочената в исковата молба присъда (л. 212) ищецът е оправдан.
Представена е електронна справка за съдимост за установяване, че с
решение, в з. с. от 05.01.2023 г. на ищеца е наложено административно
наказание за съставяне на официален документ с невярно съдържание,
маловажен случай.
Практиката за обстоятелства от значение за размера на обезщетението
е обобщена (решение № 200 от 16.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1019/2016 г.,
IV г. о., ГК и решение № 145 от 27.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3365/2021 г.,
IV г. о., ГК).
По тежестта на престъплението, за което е било повдигнато обвинение:
За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
шест години. Обвинението е повдигнато за тежко престъпление (чл. 93, т. 7 ДР
НК).
По продължителността на наказателното преследване:
Обстоятелствата са изложени в прегледа на действията в хронологичен
ред. Продължителността на наказателното производство срещу ищеца за
целите на настоящото производство е правен въпрос.
По интензитета на мерките на процесуална принуда:
От цитираната преписка е видно, че спрямо ищеца е взета мярка за
неотклонение подписка от 14.04.2022 г. до 11.07.2023 г.
По броя и продължителността на извършените с участието на ищеца
2
процесуални действия:
От представените протоколи е видно, че ищецът е дал обяснения преди
обвинението, показания като свидетел и като обвиняем, участвал е в един от
двата дни при предявяване на материалите от разследването и в пет проведени
открити съдебни заседания пред ВОС.
За отражението върху личния, обществения и професионалния живот,
ищецът е поискал разпит на свидетели.
На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже обвинението и оправдателната
присъда, вредите и причинната връзка.
В тежест на ответника е да докаже осъждането.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи и
НОХД № 1031/2020 г. по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 23.01.2026 г. – 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписите от отговора и
от приложението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4