№ 74
гр. ****** , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена И. Стоилова
при участието на секретаря Н.Т.С.
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130100815 по описа за 2020 година
Производството се води по искова молба от И. Т. Г. , ЕГН **********, с пост.адрес
обл.****, община ******, с.******,, ул.“Читиридесет и трета“ № 10 срещу Е. Х. Т. с ЕГН
********** с постоянен адрес общита *****, с.*****, ул.”Георги Петлешев” №60
В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик по наследство от баща си Т.Х.Т.,
починал на 10.03.2009г. на 1/6 идеална част и собственик въз основа на договор за покупко-
продажба обективиран в нотариален акт № 57 от 04.04.2019 г., том I, рег.№ 520, дело № 51
от 2019 г. на 4/6 идеални части от следните недвижими имоти ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ
се в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 860 кв.м., представляващ УПИ
1Х-183в кв.21 по плана на селото заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА без
посочена площ в предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка
80 кв.м., КУХНЯ без посочена площ в предходен документ за собственост, а по
удостоверение за дънъчна оценка с площ от 32 кв.м. и ХАМБАР без посочена площ в
предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка с площ от 60
кв.м. в едно с всички трайни подобрения и приращения в имота при съседи; УПИ №№1-182,
VIII-181 и от две страни улица.
Ищцата твърди, че е собственик по наследство от баща си Т.Х.Т., починал на
10.03.2009г. на 1/3 идеална част и собственик въз основа на договор за покупко-продажба
обективиран в нотариален акт № 57 от 04.04.2019 г., том I, рег.№ 520, дело № 51 от 2019 г.
на 4/6 идеални части от следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село
******, община ******, обл.****, целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а
по скица с площ от 3796 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър
поземлен имот с идентификатор 05102.106.19 в местност „Терена”, трайно предназначение
„земеделска”, категория „четвърта”, номер по предходен план - 106019, при съседи; имоти
№№ 05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18, 05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от
3943 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
1
идентификатор 05102.212.1 в местност „Куз балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - нива, категория „шеста”, номер по предходен план - 212001, при съседи; имоти
№№ 05102.212.16, 05102.212.2, 05102.212.27, 05102.211.27.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се
в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 2200 кв.м., представляващ по
кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с идентификатор 05102.242.16 в
местност „Куз балар”, трайно предназначение „земеделска”, ползване - изоставена орна
земя, категория „шеста”, номер по предходен план - 242016, при съседи; имоти №№
05102.248.5,05102.242.17,05102.248.4, 05102.242.15..
Ищцата твърди, че ответницата Е. Х. Т. с ЕГН ********** като наследник по
заместване на Х.Т.Х. ЕГН ******** починал на 15.01.2019 г. син на починалия негов баща и
общ наследодател Т.Х.Т. ЕГН ***** починал на 10.03.2009г. претендира собственост върху
1/6 идеални части от горепосочените недвижими имоти.
Ищцата възразява против правото на ответницата да участва в производството по
делбата като твърди, че тя не е дъщеря на Х.Х.. Твърди, че родителите на ответницата са
разведени по вина на майката на ответницата видно от решение от 12.11.1991г. постановено
по гр.д.№212 по описа за 1991 година на Провадийски районен съд. Причината за развода
била, че съпругата чрез измама за бременност е сключила брак с съпруга, но раждане не е
последвало. В мотивите си съдът е приел, че съпрузите са в пълна фактическа раздяла
считано от 10.01.1991 г. и нещо повече, ответницата напуснала жилището и на родителите
си в с.*****, което съдът приема като показателно за отношението и към брака и ищеца.
Приема поведението на ответницата за лекомислено, и че тя не е поставила отношенията в
семейството на здрава основа, поради което и съвсем естествено семейството се е
разпаднало.
Ищцата твърди, че преди смъртта на Х.Т.Х. неговите близки роднини не знаели за
съществуването на негово дете. Ответницата никога преди неговата смърт не е проявявала
интерес към него или към майка му И. Т. и ищцата - негова сестра. Х.Х. починал след
продължително и тежко боледуване, при което само ищцата и майка й полагали грижи за
него. За съществуването на ответницата ищцата узнала едва след смъртта на брат си -
15.01.2019 г. въз основа на претенциите от страна на ответницата и представеното от нея
удостоверение за наследници. От удостоверението е видно, че тя е родена на 17.05.1992г.
при действието на призумцията за бащинство.
Иска се съдът да приеме в мотивите си, че ответницата няма право да участва в делбата
и да прекрати производството по делото, а в случай, че отхвърли възражението на ищцата
по чл.342 ГПК да допусне до делба при квоти 5/6 ид.ч. за ищцата и 1/6 ид.ч. за ответницата
следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село ******, община ******,
обл.****, целият с площ от 860 кв.м., представляващ УПИ 1Х-183в кв.21 по плана на селото
заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА без посочена площ в предходен
документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 80 кв.м., КУХНЯ без
посочена площ в предходен документ за собственост, а по удостоверение за дънъчна оценка
с площ от 32 кв.м. и ХАМБАР без посочена площ в предходен документ за собственост, а по
удостоверение за дънъчна оценка с площ от 60 кв.м. в едно с всички трайни подобрения и
приращения в имота при съседи; УПИ №№1-182, VIII-181 и от две страни улица, както и да
допусне до делба при квоти 2/3 ид.ч. за ищцата и 1/3 ид.ч. за ответницата следните
недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****,
целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а по скица с площ от 3796 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.106.19 в местност „Терена”, трайно предназначение „земеделска”,
категория „четвърта”, номер по предходен план - 106019, при съседи; имоти №№
05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18, 05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.; ПОЗЕМЛЕН
2
ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 3943 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.212.1 в местност „Куз балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - нива, категория „шеста”, номер по предходен план - 212001, при съседи; имоти
№№ 05102.212.16, 05102.212.2, 05102.212.27, 05102.211.27.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се
в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 2200 кв.м., представляващ по
кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с идентификатор 05102.242.16 в
местност „Куз балар”, трайно предназначение „земеделска”, ползване - изоставена орна
земя, категория „шеста”, номер по предходен план - 242016, при съседи; имоти №№
05102.248.5,05102.242.17,05102.248.4, 05102.242.15..
В законоустановения срок на основание чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника.
В него се твърди, че както баща й, така и никой друг не е оспорвал бащинството на
Х.Х.. През редките срещи между ответницата и баща й той никога не твърдял, че не й е
баща, но не искал неговите роднини да разберат, че има извънбрачна дъщеря.
Твърди, че синът на ищцата й се обаждал с искане за делба на процесните имоти, но
ищцата не искала да заплати на ответницата стойността на дела й от имотите.
Оспорва, че представеното решение за развод на родителите й може да служи като
доказателство за оспорване на бащинството на Х.Х.. Твърди, че е изтекъл срока за оспорване
на бащинството.
Ответницата моли да бъде допусната делба на процесните имоти при посочените от
ищцата квоти.
В открито съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител моли за
уважаване на възражението й по чл.342 ГПК и да бъде прието, че ответницата няма право да
участва в делбата поради липса на кръвна връзка с вписания като неин баща Х.Т.Х. за
допускане до делба на описаните в исковата молба имоти. Ответницата чрез процесуалния
си представител моли за оставяне без уважение на възражението на ищцата по чл.342 ГПК,
тъй като Х.Х. е баща на ответницата и за допускане до делба на описаните в исковата молба
имоти при посочените квоти.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и
в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
От Нотариален акт № 143, том ІІ, н.д. №642/1961 г. се установява, че Т.Х.Т. е придобил
чрез покупко-продажба собствеността върху недвижим имот, находящ се в с.******,
представляващ дворно място парцел I-234, с площ от 860 кв.м., в кв. 104 по плана на селото
заедно с построените в него къща, кухня, хамбар.
От Нотариален акт № 58, том ІІ, рег. № 701, дело № 354/1998 г.; Скица на поземлен
имот № 15-268524-27.03.2019 г.; Скица на поземлен имот № 15-268520-27.03.2019 г.; Скица
на поземлен имот № 15-268516-27.03.2019 г.; се установява, че Т.Х.Т. е признат за
собственик на следните земеделски земи възстановени по ЗСПЗЗ, находящи се в землището
на с.******, общ.******, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община
******, обл.****, целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а по Скица на
поземлен имот № 15-268516-27.03.2019 г, издадена от СГКК гр.**** с площ от 3796 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.106.19 в местност „Герена”, трайно предназначение „земеделска”,
3
категория „четвърта”, номер по предходен план - 106019, при съседи; имоти №№
05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18, 05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.; ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 3943 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.212.1 в местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - нива, категория „шеста”, номер по предходен план - 212001, при съседи: имоти
№№ 05102.212.28, 05102.212.16, 05102.212.2, 05102.212.27, 05102.211.27.; ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 2200 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.242.16 в местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - изоставена орна земя, категория „шеста”, номер по предходен план - 242016, при
съседи: имоти №№ 05102.248.5, 05102.242.17, 05102.248.4, 05102.242.15.
От Нотариален акт № 57, том І, рег. № 520, дело № 51/2019 г., с вх.рег. №
991/05.04.2019 г., акт № 109, том ІІІ, дело 498/2019 г., Скица № 211/01.04.2019 г. се
установява, че ищцата е придобила чрез покупко-продажба на 04.04.2019г. от И. И. Т.
собствеността върху следните недвижими имоти:
4/6 идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село ******, община ******,
обл.****, целият с площ от 860 кв.м., представляващ УПИ IХ-183 кв.21 по плана на
селото заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА без посочена площ в
предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 80 кв.м.,
КУХНЯ без посочена площ в предходен документ за собственост, а по удостоверение
за данъчна оценка с площ от 32 кв.м. и ХАМБАР без посочена площ в предходен
документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка с площ от 60 кв.м. в
едно с всички трайни подобрения и приращения в имота при съседи; УПИ №№I-182,
VIII-181 и от две страни улица.
1/3 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****,
целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а по Скица на поземлен имот №
15-268516-27.03.2019 г, издадена от СГКК гр.**** с площ от 3796 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.106.19 в местност „Герена”, трайно предназначение
„земеделска”, категория „четвърта”, номер по предходен план - 106019, при съседи;
имоти №№ 05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18,
05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.;
1/3 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****,
целият с площ от 3943 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален
регистър поземлен имот с идентификатор 05102.212.1 в местност „Куз Балар”, трайно
предназначение „земеделска”, ползване - нива, категория „шеста”, номер по предходен
план - 212001, при съседи: имоти №№ 05102.212.28, 05102.212.16, 05102.212.2,
05102.212.27, 05102.211.27.;
- 1/3 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село ******, община ******, обл.****,
целият с площ от 2200 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър
поземлен имот с идентификатор 05102.242.16 в местност „Куз Балар”, трайно
предназначение „земеделска”, ползване - изоставена орна земя, категория „шеста”, номер по
предходен план - 242016, при съседи: имоти №№ 05102.248.5, 05102.242.17, 05102.248.4,
05102.242.15.
От удостоверение за наследници с изх. № 039/10.08.2020 г., изд. от община ****** се
установява, че Т.Х.Т. е починал на 10.03.20009г. и е оставил за свои наследници съпругата
си И. Т., дъщеря си И.Г., сина си Х.Т.Х., починал на 15.01.2019г. и оставил за своя
наследница дъщеря си Е. Х. Т..
4
От Решение от 12.11.1991 г. по гр.д. № 212 по описа за 1991 г. на РС ****** и писмо
от РС ****** се установява, че на 22.04.1991г. е образувано гр.д.212/1991г. по искова молба
от Х.Х. срещу Р.Х.. С решение постановено на 12.11.1991г. и влязло в сила на 20.11.1991г.
бракът между Х.Х. и Р.Х., сключен на 26.11.1989г. е прекратен с развод поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по вина на Р.Х.. Брачните провинения са факта, че
Р.Х. е крала пари и вещи от близки и роднини на Х.Х. и е излъгала, че е бременна.
От копие от акта за раждане на Е.Т. се установява, че като нейни родители са вписани
Р.С.Х. и Х.Т.Х.. Е.Т. е родена на 17.05.1992г. в гр.****.
От писмо с изх. № М-24-03-182/12.03.2021 г. от НАП ЦУ София; справка за актуално
състояние на всички действащи трудови договори на лицето Х.Т.Х. през периода от
01.01.2003 г. до 15.01.2019 г. и справка за данни за осигуряването му за периода от
01.01.1999 г. до 15.01.2019 г., издадени от НАП **** се установява, че Х.Х. през периода
м.01.1999г. до м.04.2000г. е бил осигуряван от Централно ведомство 2, от м.05.200г. до
м.03.2003г. е бил осигуряван от „Терем“-клон ****** ЕАД, от м.9.2003г. до м.11.2003г. е
бил осигуряван от ЗК ******, от м.03.2003г. до м.04.2004г. е бил осигуряван от НОИ, от
м.0.2007г. до м.10.2007г. е бил осигуряван от „Удача“ ЕООД, от м.06 до м.08.2008г. от
„Канат“ ЕООД, от м.9 до м.10.2008г. от „Счетовод-консулт“ ДЗЗД, от м.11.2008г. до
м.11.2011г. и от м.5.2016г. до м.12.2017г. от „Провад Плод“ ЕООД.
От показанията на св. И., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи
с останалите събрани по делото доказателства се установява, че той е приятел от дете с Х.Х.,
учили са заедно в средното училище, ходили са заедно в казарма, след това са работили в
гр.****. През 1989г. Х. казал на св.И., че се е сгодил, след това, че се е оженил. Споменал
му, че съпругата му откраднала пари от сестра му, че го излъгала, че бил бременна. След
това Х. казал на св.И., че са се разделили със съпругата си, че не иска да я вижда повече и се
развежда. След раздялата тя заживяла с друг мъж в гр.*****. След развода св.И. и Х.
живеели заедно до 2007г.. Х. не е споменавал на св.И., че има дете, че някой го търси за
издръжка. Св.И. разбрал, че Х. има дъщеря на погребението му. След казармата Х. работел
като шофьор в „Минстрой“ до около 1988г.. От 1992/1993г. до около 2002г. работел във
Военния завод в гр.**** като правели бараки за пазара, а след това Х. работел като шофьор
на бус, с който разнасял плодове и зеленчуци.
От показанията на св.С., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че Х. е работил при него от
2002/2003г. до смъртта си като шофьор снабдител на зеленчуковата борса като карал бус
марка „Фиат“, модел „Дукато“, не е карал тежки камиони. Преди това Х. е работил във
Военния завод в гр.****** като е правил павилиони. Разносът бил в гр.****, кк.“Златни
пясъци“ и кк.“Св.Св.Константин и Елена“. Х. му е споделял, че е разведен, защото
съпругата му крала. През последните седем години Х. живеел при св.С. и работили заедно.
На Х. гостували сестра му, зет му, племенницата му, той не споменавал, че има деца и че
има задължения за издръжка. Х. се разболял през 2017г. като св.С. и съпругата му се
грижели за него. След погребението му св.С. разбрал, че Х. имал дъщеря.
От показанията на св.В., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че майката на Е. й казала, че
баща й е Х., когато тя била на 8-9 години и й го показала, когато той минавал през гр.*****
с камиона си. Няколко пъти Е. се е виждала с баща си, когато заедно със св.В. отивали пеш
при дядо си в с.***** и се случвало Х. да минава от там с камион „Камаз“, който карал и
качвал момичетата при себе си в кабината. Първият път Е., св.В. и Х. се срещнали случайно
на пътя за с.*****. При първата среща Х. обяснил на Е., че й е баща и да не се плаши, тогава
Е. била около 10 годишна. Р. и Х. се развели, защото майката на Х. не харесвала Р..
5
От показанията на св.М., които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи
с останалите събрани по делото доказателства се установява, че Р. – майката на Е. й казала,
че бащата на Е. се казва Х.. Р. и Х. се развели, защото майката на Х. имала проблеми с Р..
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е конститутивен иск за делба с правно основание чл.34 ЗС и чл.69 ЗН за
делба на следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село ******,
община ******, обл.****, целият с площ от 860 кв.м., представляващ УПИ IХ-183 кв.21 по
плана на селото заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА без посочена площ в
предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 80 кв.м., КУХНЯ
без посочена площ в предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна
оценка с площ от 32 кв.м. и ХАМБАР без посочена площ в предходен документ за
собственост, а по удостоверение за данъчна оценка с площ от 60 кв.м. в едно с всички
трайни подобрения и приращения в имота при съседи; УПИ №№I-182, VIII-181 и от две
страни улица; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището село ******, община ******,
обл.****, целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а по Скица на поземлен
имот № 15-268516-27.03.2019 г, издадена от СГКК гр.**** с площ от 3796 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.106.19 в местност „Герена”, трайно предназначение „земеделска”,
категория „четвърта”, номер по предходен план - 106019, при съседи; имоти №№
05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18, 05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.; ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ находящ се в землището село ******, община ******, обл.****, целият с площ от
3943 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.212.1 в местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - нива, категория „шеста”, номер по предходен план - 212001, при съседи: имоти
№№ 05102.212.28, 05102.212.16, 05102.212.2, 05102.212.27, 05102.211.27.; ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ находящ се в землището на село ******, община ******, обл.****, целият с площ от
2200 кв.м., представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.242.16 в местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - изоставена орна земя, категория „шеста”, номер по предходен план - 242016, при
съседи: имоти №№ 05102.248.5, 05102.242.17, 05102.248.4, 05102.242.15.
Възражение по чл.342 ГПК относно правото на ответницата да участва в
производството, тъй като няма кръвна връзка с Х.Т.Х..
В тежест на ищеца е да докаже, че страните са съсобственици на делбените имоти въз
основа на наследяване и покупко-продажба, че ответницата не е дъщеря на Х.Х..
Ответната страна няма факти, които да са в нейна доказателствена тежест.
Съдът намира иска за допустим с оглед твърдението за съсобственост на спорните
имоти и обектите предмет на делба.
От Нотариален акт № 143, том ІІ, н.д. №642/1961 г. се доказа, че Т.Х.Т. е бил
собственик въз основа на покупко-продажба на делбения имот, съсътавляващ дворно място
ведно с постройките в него, находящ се в с.******, а от Нотариален акт № 58, том ІІ, рег. №
701, дело № 354/1998 г. се доказа, че Т.Т. е бил собственик по реституция на основание
ЗСПЗЗ на делбените земеделски имота.
От Нотариален акт № 57, том І, рег. № 520, дело № 51/2019 г., с вх.рег. №
991/05.04.2019 г., акт № 109, том ІІІ, дело 498/2019 г. се доказа, че ищцата е станала
собственик въз основа на покупко-продажба на 4/6 ид.ч. от дворното място ведно с
6
постройките в него, находящи се в с.****** и на 1/3 ид.ч. от земеделските имоти.
След смъртта на Т.Т. на 10.03.2009г. на основание чл.5, ал.1 от ЗН и чл.9, ал.1 от ЗН
делбените имоти са станали собственост въз основа на наследяване на наследниците му
съпругата му И. Т. – съпруга и децата му И.Г. и Х.Х., починал на 15.01.2019г. и наследен от
дъщеря си Е.Т.. След като И. Т. се е разпоредила чрез покупко-продажба в полза на И.Г. с
наследствената си част от делбените имоти, те остават съсобствени между страните И.Г. и
Е.Т.. Квотата в съсобствеността на И.Г. е 5/6 ид.ч. от дворното място ведно с постройките в
него, находящи се в с.******, от които 4/6 ид.ч. е придобила чрез покупко-продажба и 1/6
ид.ч. по наследяване от баща си Т.Т. и 2/3 ид.ч. от земеделските имоти, находящи се в
землището на с.******, от които 1/3 ид.ч. е придобила чрез покупко-продажба и 1/3 ид.ч. по
наследяване от баща си Т.Т.. Квотата в съсобствеността на Е.Т. е 1/6 ид.ч. от дворното място
ведно с постройките в него, находящи се в с.****** придобити по наследство от баща й
Х.Х. и 1/3 ид.ч. от земеделските имоти, находящи се в землището на с.******, придобити по
наследство от баща й Х.Х..
Ищцата не успя да докаже основателността на възражението си по чл.342 ГПК против
правото на ответницата да участва в делбата поради факта, че Х.Х. не й е баща. На
основание чл.32, ал.1 от СК (Обн. ДВ. бр.41 от 28 Май 1985г., отм.) „Съпругът на майката се
счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от
неговото прекратяване.“ От Решение от 12.11.1991 г. по гр.д. № 212 по описа за 1991 г. на
РС ****** и писмо от РС ****** се установи, че на 22.04.1991г. е образувано гр.д.212/1991г.
по искова молба от Х.Х. срещу Р.Х., а решението за прекратяване на брака между тях с
развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпругата е
постановено на 12.11.1991г. и влязло в сила на 20.11.1991г.. Ответницата е родена на
17.05.1992г. т.е. около шест месеца след прекратяване на брака, което предполага, че тя е
зачената по време на брака между Р.Х. и Х.Х.. Обстоятелството, че страните са били във
фактическа раздяла преди прекратяването на брака си, по време на която Р.Х. е заживяла с
друг мъж, че Х.Х. е споделял на св.И., че не иска да я вижда, че Х.Х. не е споделил на
близките си, че има дъщеря е ирелевантно за факта на бащинството му спрямо ответницата.
Ищецът би могъл успешно да докаже възражението си по чл.342 ГПК в случай, че бе
доказал невъзможност ответницата да е зачената от Х.Х. било то репродуктивна такава,
времева такава, липса на физически контакт, доказваща се от пребиваване на Х. и Р. в
различни достатъчно отдалечени едно от друго населени места, липса на кръвна връзка.
Обстоятелството, че Х. и Р.Х. не са били в добри отношения по време на бракоразводния си
процес и не са живеели заедно не доказва по никакъв начин, невъзможността те да се
срещнат, да имат полови отношения и Е.Т. да бъде зачената. Съдът взема предвид и
показанията на св.В., с които ответницата доказа, че се е познавала с баща си и макар и
рядко, когато е била около 10 годишна се е срещала с него няколко пъти. Х. е знаел, че Е.Т.
му е дъщеря и не е оспорил този факт. Обстоятелството, че св.И. и св.С. твърдят, че Х. не е
работил като шофьор на товарен камион по времето, когато св.В. твърди, че Х. е карал
камион и по този повод се е виждал с Е.Т. не означава, че не е имало период от време, за
определена работа, когато Х. да е карал товарен камион и това може да не е ставало по
трудово правоотношение. Причината, че Х. не е споделил на близките си, че има дъщеря
може да се дължи на много обстоятелства, но в случая се установи че не се дължи на
неговото незнание за бащинството му. Доказа се, че Х. е знаел, че Е.Т. му е дъщеря.
Предвид гореизложеното предявеният иск за делба следва да бъде уважен като се
допусне делба на процесните имоти при горепосочените квоти.
По разноските по делбата съдът ще се произнесе с крайния си акт по приключване на
втората й фаза.
7
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.34 ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН, ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА
СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните недвижими имоти, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село ******, община ******, обл.****, целият с
площ от 860 кв.м., представляващ УПИ IХ-183 кв.21 по плана на селото заедно с
построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА без посочена площ в предходен документ за
собственост, а по удостоверение за данъчна оценка 80 кв.м., КУХНЯ без посочена площ в
предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна оценка с площ от 32
кв.м. и ХАМБАР без посочена площ в предходен документ за собственост, а по
удостоверение за данъчна оценка с площ от 60 кв.м. в едно с всички трайни подобрения и
приращения в имота при съседи; УПИ №№I-182, VIII-181 и от две страни улица;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село ******, община ******, обл.****,
целият с площ от 3.797 декара по първичен документ, а по Скица на поземлен имот № 15-
268516-27.03.2019 г, издадена от СГКК гр.**** с площ от 3796 кв.м., представляващ по
кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с идентификатор 05102.106.19 в
местност „Герена”, трайно предназначение „земеделска”, категория „четвърта”, номер по
предходен план - 106019, при съседи; имоти №№ 05102.106.20, 05102.106.51, 05102.106.18,
05102.106.6,05102.106.7,05102.106.8.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село
******, община ******, обл.****, целият с площ от 3943 кв.м., представляващ по
кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с идентификатор 05102.212.1 в
местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”, ползване - нива, категория
„шеста”, номер по предходен план - 212001, при съседи: имоти №№ 05102.212.28,
05102.212.16, 05102.212.2, 05102.212.27, 05102.211.27.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в
землището на село ******, община ******, обл.****, целият с площ от 2200 кв.м.,
представляващ по кадастрална карта и кадастрален регистър поземлен имот с
идентификатор 05102.242.16 в местност „Куз Балар”, трайно предназначение „земеделска”,
ползване - изоставена орна земя, категория „шеста”, номер по предходен план - 242016, при
съседи: имоти №№ 05102.248.5, 05102.242.17, 05102.248.4, 05102.242.15 МЕЖДУ
СЪДЕЛИТЕЛИТЕ: И. Т. Г., ЕГН **********, с пост.адрес обл.****, община ******,
с.******,, ул.“Читиридесет и трета“ № 10 и Е. Х. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес
община *****, с.*****, ул.”Георги Петлешев” №60 при следните квоти в съсобствеността за
всеки от тях:
за И. Т. Г., ЕГН ********** - 5/6 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в
село ******, община ******, обл.****, представляващ УПИ IХ-183 кв.21 по плана на
селото заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, КУХНЯ и ХАМБАР и 2/3
идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село ******, община
******, обл.****, с идентификатор 05102.106.19; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в
землището на село ******, община ******, обл.****, с идентификатор 05102.212.1;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село ******, община ******, обл.****
с идентификатор 05102.242.16
за Е. Х. Т. с ЕГН ********** - 1/6 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в
село ******, община ******, обл.****, представляващ УПИ IХ-183 кв.21 по плана на
селото заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, КУХНЯ и ХАМБАР и 1/3
идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село ******, община
******, обл.****, с идентификатор 05102.106.19; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в
землището на село ******, община ******, обл.****, с идентификатор 05102.212.1;
8
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в землището на село ******, община ******, обл.****
с идентификатор 05102.242.16
Решението подлежи на обжалване, с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, на основание
чл. 259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на страните пред Окръжен съд ****.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
9