№ 1351
гр. П., 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720104996 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от
В. Н. И., ЕГН:**********, адрес: с.М., община П., ул. „**** чрез адв. И. В.
ПРОТИВ
А. С. В., ЕГН: ********** с адрес: гр.П., ул."****
и
В. С. В., ЕГН ********** с адрес: с.М., община П., ул. „****
относно допускане и извършване на делба на следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор 48037.63.92 по КККР на с. с.М., община П., одобрени със заповед №РД-18-
1172/28.05.2018 г. на изп.директор на АГКК, находящ се в местност „****", с площ 4105
кв.м., трайно предназначение на територията „земеделска", начин на трайно ползване
„нива", категория на земята при неполивни условия: 9 /девета/,номер по предходен план:
063092, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: 48037.63.121; 48037.63.9902;
48037.63.91; 48037.63.241; 48037.63.93; 48063.63.122; 48063.54.100.
В законоустановения срок ответникът А. С. В. чрез назначения й особен представител е
депозирала отговор на исковата молба, в който сочи, че оспорва съсобсвеността, тъй като не
са ангажирани доказателства, че страните са наследници на общия наследодател, както и че
няма доказателство, че процесния имот е възстановен на наследниците на общия
наследодател.
Ответника В. С. В. в срок е депозирал отговор, в който сочи, че не оспорва исковата молба.
В открито съдебно заседание искът се поддържа от ищеца, чрез пълномощника му.
1
Ответникът В. В. чрез пълномощника си, изразява становище във връзка с допускане на
делбата при посочените делбени квоти.
Ответникът А. В. чрез особения си представител също изразява становище за основателност
на исковата претенция
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа страна
следното:
Посоченият имот е бил възстановен с Решение №105 от 09.08.1999 г. за възстановяване
правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари граници на
Общинска служба Земеделие - П. на М.А.М., починал, съобразно издаден акт за смърт
№15/17.06.1883 г. През 2018 г. ищецът В. Н. И. придобил 9/12 идеални части от посоченият
имот, обективирано в нотариален акт № 159, т. III, рег. № 2896, дело №399 от 2018 г., вписан
в Службата по вписванията - П. с вх.рег.№4675, дв.вх.№4563 от 22.11.2018 г. - акт.№130,
том.14, дело №2748, партида 64410 и нотариален акт № 160, т. III, рег.№ рег.№2896, дело
№400 от 2018 г., вписан в Службата по вписванията - П. с вх.рег.№4693, дв.вх.№4581 от
22.11.2018 г. - акт.№143, том.14, дело №2762, партида 64410 както следва:
3/12 ид.ч от Л.С.Й., в качеството й на наследник от коляното на С.М.А., починал на **** г.,
син на общия наследодател М.А.М.
6/12 идеални части от И.Т.А., М.С.Д. и А.С.А., в качеството им на наследници от коляното
на Т.М.М., починала на **** г., дъщеря на общия наследодател М.А.М..
Ответниците А. С. В. и В. С. В. са наследили идеални части от процесният имот от майка им
С.С. В.а, починала на **** от коляното на С.М.А., син на общия наследодател М.А.М.,
заедно с баща им С. В. В., като след смъртта на последния на **** г., по силата на
наследствено правоприемство, двамата ответници станали собственици на общо 3/12 ид.
части от процесния имот.
При това положение, искът за делба се явява основателен, доказан и следва да бъде
допусната делба върху процесния недвижим имот.
По отношение на делбените квоти съдът намира за безспорно, че всеки един от
съделителите е съсобственик на идеална част от процесния недвижим имот, както следва:
В. Н. И. – 18/24
А. С. В. – 3/24
В. С. В. – 3/24
Предвид постановяване на решението по първа фаза на делбата в настоящата съдебна
инстанция, съдът намира, че следва да бъде изплатена и втората половина от внесения
депозит на особения представител, а именно сумата от 150,00 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
Допуска съдебна делба на недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 48037.63.92 по
КККР на с. с.М., община П., одобрени със заповед №РД-18- 1172/28.05.2018 г. на
изп.директор на АГКК, находящ се в местност „****", с площ 4105 кв.м., трайно
предназначение на територията „земеделска", начин на трайно ползване „нива", категория
на земята при неполивни условия: 9 /девета/,номер по предходен план: 063092, при съседи:
поземлени имоти с идентификатори: 48037.63.121; 48037.63.9902; 48037.63.91; 48037.63.241;
48037.63.93; 48063.63.122; 48063.54.100.
Делбата се допуска между и при части, както следва:
1. В. Н. И., ЕГН:**********, адрес: с.М., община П., ул. „**** - 18/24 идеални части
2. А. С. В., ЕГН: ********** с адрес: гр.П., ул."**** - 3/24 идеални части
3. В. С. В., ЕГН ********** с адрес: с.М., община П., ул. „****- 3/24 идеални части.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. В. П. П. в размер на
150,00 лева, платима от депозитните суми на РС-П..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лв., платима от депозитните суми
на РС-П..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД–П. в двуседмичен
срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3