Присъда по дело №1037/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 27
Дата: 10 февруари 2023 г.
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330201037
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Ямбол, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20222330201037 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата К. Б. П., родена на *** г. в гр.Елхово,
живуща в гр. Ямбол, ул.“***, българка, български гражданин, неосъждан,
неомъжена, средно - специално образование, неосъждана, безработна, ЕГН:
**********
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че в периода от месец април 2022 г. до месец
септември 2022 г. включително, в гр. Ямбол, след като е била осъдена с
Решение № *** г., постановено по гр. д. № *** г. по описа на Окръжен съд -
Ямбол, влязло в законна сила на 30.03.2021 г., да издържа свой низходящ -
сина си И. И. И., роден на *** г., чрез неговия баща и законен представител И.
Х. И. от гр. Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 160 лв.,
съзнателно не е изпълнила задължението в размер на две и повече вноски, а
именно 6 месечни вноски на обща стойност 960 лв., поради което и на
основание чл.183, ал.1, вр.чл.54 от НК я осъжда на пробация със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
1
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

ЯРП е предявила срещу подсъдимия К. Б. П. от гр.Я. обвинение затова, че е осъществил от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл.183, ал.1 от НК.

В с.з. представителят на държавното обвинение поддържа обвинението така, както е
повдигнато. Счита фактическата обстановка за безспорно доказана и пледира на подсъдимия
да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК и да му се
наложи наказание при условията на чл.54 от НК, а именно пробация.
Частният обвинител, чрез повереника си пледира за налагане на наказание при условията на
чл.54 от НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично. С дадените от него обяснения съдейства за
разкрИ.е на обективната истина и предоставя на съда определянето на размера на
наказанието. Чрез защитника си пледира за налагане на наказание Пробация в минималния
предвиден от закона режим.
След като извърши цялостна проверка на събраните по делото доказателства , съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:

В резултат на съвместното си съжителство подсъдимата К. Б. П. и св.И. Х. И. имали дете И.
И. И., роден на ***г. С Решение № ***г по в.гр.д. № ***г на ЯОС, влязло в законна сила на
30.03.21г било отменено Решение № ***г по гр.д. № *** на ЯРС и упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете И. И. били предоставени на неговият
баща И. Х. И., а подсъдимата П. била осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното
си дете И. И. , чрез неговия баща и законен представител И. Х. И. размер на 160лв. Въпреки
решението на съда П. не изпълнявала задължението си за издръжка за периода м. април
2022г – м. септември 2022г включително. Общият размер на дължимата издръжка шестте
месечни вноски по 160лв – 960 лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията на
подсъдимата, показанията на свидетеля И., както и приложените писмени доказателства:
Удостоверение от ДСИ, , справка от НАП, Решение № *** по в.гр.д. ***, Удостоверение от
Агенция за социално подпомагане, удостоверение за раждане, справка от Община Ямбол – 2
бр., справка от НОИ, писмо изх. № *** г. Д“Бюро по труда“ Ямбол, копие на ИД № *** год.
по описа на СИС при ЯРС, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимата П. с деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 183 ал.1 НК, тъй като в гр.Я., след като е осъдена с
Решение № *** по в. гр. д. ***, влязло в законна сила на 30.03.2021г , да издържа свой
низходящ малолетното си дете И. И. И. роден на 15.06.16г , като му заплаща месечна
издръжка в размер на 160лв. , съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и
повече месечни вноски за периода от м.април 2022г до м.септември 2022г включително или
6 месечни вноски в общ размер 960 лв. Налице е извършено съставомерно деяние по
посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието, броят на неплатените
месечни вноски , както и общия размер на дължимата издръжка се установяват по безспорен
начин както от обясненията на подсъдимата, така и от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. От обективна страна изпълнителното деяние по
цитираната законова разпоредба се осъществява чрез бездействие и се изразява в неплащане
на две и повече вноски от присъдена издръжка. Касае се за престъпление на просто
1
извършване, тъй като за съставомерността на деянието не се изисква реализирането на
вредоносен резултат, спрямо получаващото издръжка лице. От субективна страна
подсъдимата е действала с пряк умисъл. Същата е знаела, че дължи месечна издръжка на
малолетното си дете в посочения размер. Предвиждала е, че не предприема действия,
свързани със заплащането на същата за период по-дълъг от два месеца и пряко е целяла
настъпването на този резултат. При определяне на вида и размера на наложеното наказание
съдът от една страна съобрази високата обществена опасност на извършеното деяние
обуславяща се от пълното дезинтересиране от страна на подсъдимата от детето й. От друга
страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимата и сравнително малкото на
брой неплатени месечни издръжки. С оглед на всичко това съдът определи наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , а именно по –лекото по вид
наказание – пробация със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Съдът счита, че с така наложеното по вид , размер и начин на изтърпяване наказание в
максимална степен биха се постигнали целите на чл. 36 НК както по отношение на самата
подсъдима , така и спрямо останалите членове на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни