РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Троян, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20214340100814 по описа за 2021 година
Съдебният акт се постановява при условията на чл. 237 от ГПК –
признание на иска.
В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на
„Гаранционен фонд”, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. С.
***, представлявано от Изпълнителнте директори М. К. и С. С., чрез адв. К.К.
срещу Х. СП. Г., с посочено правно основание чл. 288 ал. 12 от
КЗ.
В предявената искова молба се твърди, че „Гаранционен фонд” гр.
София, че на основание чл. 288 ал. 1 т. 2, буква „а” от Кодекса за
застраховането е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на
18341.00 лева, от които : по щета № 110195 от 23.03.2018г.сума в размер на
15341.00 лева, представляващи изплатени имуществени вреди и по щета
№210125 от 23.03.2018г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на
3000 лева, в следствие настъпило на 30.03.2015г. ПТП с участие на
управляван от ответникът Г. автомобил - „***“, без рег.номер и без сключена
застраховка „Гражданска отговорност“.
Излага се, че фонда заплатил на правоимащите претендираните
обезщетения, че ответникът Г. бил поканен да възстанови изплатените от
фонда суми, но същият не сторил това, поради което е инициирано
настоящото производство. Претендира се заплащане на сумата от 18341.00
лева, /обезщетение по заведените щети за имуществени и неимуществени
1
вреди/, в едно със законната лихва, считано от датата на завеждане на ИМ до
окончателното и изплащане, направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение, по посочена в ИМ сметка.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът
не е представил писмен отговор и не е изразил становище по иска. За
последиците от неупражняване на права, същият е уведомен с разпореждане
на съдията-докладчик по делото.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован се явява лично и
заявява, че признава иска.
Съдът като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от
ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК прие, че срещу ответника
следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявената
искова претенция с правно основание чл. 288 ал.12 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД
следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода на процеса и по изложените по-горе аргументи, искането
на ищцовата страна за присъждане на сторените по делото разноски следва
да се уважи в пълният претендиран размер от 733.64 /седемстотин тридесет и
три лева и шестдесет и четири стотинки/ лева ДТ и 200.00 /двеста лева/
юрисконсултско възнаграждение, съобразно приложен по реда на чл.80 от
ГПК списък на разноските /л.42/.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. С. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Т.*** и
настоящ адрес с.Б., община Троян, обл.Ловеч, ***ДА ЗАПЛАТИ НА
„Гаранционен фонд”, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.
С.***, представлявано от Изпълнителнте директори М. К. и С. С. сумата
18341.00 /осемнадесет хиляди триста четиридесет и един/ лева,
представляваща изплатено от Гаранционен фонд“ гр.С. обезщетение по щети
№ 110195 от 23.03.2018г. и №210125 от 23.03.2018г., в едно със законната
лихва върху сумата, считано от 28.09.2021г. /датата на образуване на
настоящото дело/ до окончателно изплащане на сумата.
2
ОСЪЖДА Х. С. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Т. ***и
настоящ адрес с.Б., община Троян, обл.Ловеч, *** ДА ЗАПЛАТИ НА
„Гаранционен фонд”, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.
С.***, представлявано от Изпълнителнте директори М. К. и С. С. сторените
по делото разноски в размер на 733.64 /седемстотин тридесет и три лева и
шестдесет и четири стотинки/ лева ДТ и 200.00 /двеста лева/ юрисконсултско
възнаграждение, съобразно приложен по реда на чл.80 от ГПК списък на
разноските.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки Окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3