ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. Перник , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500002 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 264037/16.10.2020г., допълнена с въззивна
жалба с вх. № 264314/21.10.2020г., въззивна жалба с вх. № 264408/21.10.2020г. и въззивна
жалба с вх. № 264613/23.10.2020г., подадена от М. К. Д. срещу решение №
260263/09.10.2020 г., постановено по гр.д. № 2045/2020 г. на Районен съд – Перник, с което
по предявените от ищеца “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД против
жалбоподателката искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2
ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД е признато за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумата от 800 лева – главница по договор за паричен заем № ***, сключен между
ответницата и цедента „Вива кредит“ ООД, сумата от 140,23 лева – договорна
възнаградителна лихва за периода от 14.10.2018 г. до 11.06.2019 г. и сумата от 31,43 лева –
лихва за забава, считано от 15.10.2018 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумите,
които вземания са прехвърлени на цесионера „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД и за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 00419 по
описа за 2020 г. на Районен съд - Перник. С решението в тежест на ответницата са
възложени направените от ищеца разноски в исковото и заповедното производство.
По изложени в жалбата съображения за неправилност и необоснованост на
първоинстанционното решение жалбоподателката моли то да бъде отменено и предявените
срещу нея искове да бъдат изцяло отхвърлени като неоснователни. Претендира разноските
по делото.
Въззиваемата страна - “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с
писмен отговор, подаден в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК, е оспорила
жалбата като недопустима и неоснователна. Моли да бъде даден ход на делото във
въззивното производство в нейно отсъствие. Претендира разноските по делото.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
1
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл.
259 ГПК против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на
първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща
се в неточно изписване на наименованието на ищеца- вместо “Агенция за контрол на
просрочени задължения” ЕООД е изписано “Агенция за контрол на просрочените
вземания” ЕООД. Компетентен да поправи тази грешка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК е
първоинстанционният съд.
Предвид горното, съдът намира, че въззивното производството следва да се
прекрати и делото да се върне на ПРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК,
след което делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд-Перник за произнасяне
по подадената въззивна жалба срещу първоначалното решение на ПРС, както и по
евентуални въззивни жалби срещу решението, постановено по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00002 по описа за 2021 г. на
Окръжен съд-Перник, I-ви въззивен граждански състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Перник за изпълнение на процедурата по чл.
247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260263/09.10.2020
г., постановено по гр.д. № 2045/2020 г. на Районен съд – Перник съгласно мотивите на
настоящото определение.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на
Окръжен съд-Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба срещу
горепосоченото първоинстанционно решение, както и по евентуални въззивни жалби
срещу решението, постановено по реда на чл. 247 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2