№ 34363
гр. ....., 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:...
като разгледа докладваното от ... Гражданско дело № 20241110122232 по
описа за 2024 година
Предявена е искова молба за признаване на установено, че Л. А. П. И СЪНАСЛЕДНИЦИ с
ЕГН: ********** и адрес: ......, обл. ..... (...) да заплати на заявител ....... с ЕИК: ********* и
адрес: гр. ....., ..., обл. ..... (...) сумата 2 719,67 лева (двe хиляди седемстотин и деветнадесет
лева и 67 стотинки), представляваща главница за дължими суми на клиент, фактурирани при
установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от закона за енергетиката и чл.56 от ПИККЕ по фактура
№ **********/12.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 09.02.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 339,67 лева (триста тридесет и девет лева и 67 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 30.12.2022 г. до 05.01.2024 г., след възражение
по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр д № 7620/24г. на СРС.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, счита, че не е задължен за сумата, не били
налице облигационни отношения между страните, както и оспорва размерът на сумата,
начислена във фактурата и това, че не следва да се заплащат суми, които не са начислени за
потребление на енергия. Твърди да не е налице обект, за който да е правена доставка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024г.
17.09.2019г. от 10:40ч. , за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА разпит на един свистели, поискани от ищеца при режим на довеждане, като
указва, че в случай, че същите не бъде доведен в първото по делото заседание, без
представяне на доказателства за наличието на уважителни причини, същите ще бъде заличен
от списъка на лицата за призоваване.
1
ДОПУСКА разпит на един свистели, поискани от ищеца при режим на призоваване, с
описани в ИМ данни и адреси - свидетеля ....., както да бъде призован първо по телефон.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 7 дн. срок по сметка на СРС -
депозитна, от получаване на определението.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно – техническа експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 420 лв., вносим от ищеца в седемдневен срок от
получаване на определението.
Вещото лице да се уведоми след внасяне на депозита.
Да се изпрати на трети лица молба по чл. 192 ГПК - 2 броя, поискани с ИМ.
Присъединява ч. гр д № 7620/24г. на СРС.
Указва на страните: На основание чл. 154 ГПК, по иск с правно основание чл. 422 , ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че спорното
право е възникнало - в случая това са обстоятелствата, свързани с наличието на
съществуващо между страните облигационно правоотношение с предмет доставка на
електрическа енергия, както и наличието на предпоставките за извършване на едностранна
корекция и дали правилно е извършено преизчисляването на сумите, че е поставил
длъжникът в забава. При доказване на горното , в тежест на ответника е да докаже -
плащане.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните
се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би
било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и
предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и отговорът от
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2