№ 2346
гр. Пловдив, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20235300502659 по описа за 2023 година
Производство по чл. 267, ал.1 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ищеца по спора П. Н. Н., ЕГН **********, от
***************************, чрез пълномощника по делото адвокат С. Х. , против
решение №2740/15.06.2023г. постановено по гр.д.№ 2331/2022г. по описа на РС-
Пловдив, в частта, с която са отхвърлени предявените от ищеца искове за осъждане на
К. Р. М.- Ц., ЕГН ********** и А. Г. К., ЕГН **********, и двете от
***************************, да заплатят сумата за разликата над 1560 лв. до 12780
лв., представляваща стойността на извършен ремонт на недвижим имот – къща,
находяща се в с. М. село, с площ от 75 кв.м., с идентификатор 48948.501.271.1 по
КККР на с. М. село, О.Р., П.обл.., построена в поземлен имот с идентификатор
48948.501.271, с площ от 1 260 кв.м., с адрес: с. М. село, *************.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба, Пловдивският
окръжен съд констатира, че исковата молба подадена от П. Н. Н. срещу ответниците К.
Р. М-Ц. и А. Г. К. е нередовна, тъй като ищецът не е посочил факти и обстоятелства,
на които се основава искът му, съобразно изискването на чл.127,ал.1,т.4 от ГПК. В този
смисъл на ищецът ще бъде дадена възможност да отстранят констатирания порок на
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.2 във вр. с ал.4 от ГПК ,
Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена от ищеца П. Н. Н., ЕГН
**********, от *************************** против К. Р. М.- Ц., ЕГН ********** и
А. Г. К., ЕГН **********, и двете от ***************************, който в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с преписи за ответниците:
1. Да посочи обстоятелства въз основа на които претендира процесната сума от
ответниците, като конкретизира, към датата на извършване на СМР кой е бил
собственик на процесния имот; кога е приключил ремонта на покрива и към тази
1
дата кой е бил собственик на имота;
2. Да посочи разделно или солидарно претендира процесната сума, като ако е
солидарно да обоснове основание за това. В случай че ги претендира разделно, да
посочи каква част иска от всеки ответник.
3. Да формулира надлежно искане до съда съгласно обстоятелствената част на
исковата си молба.
Въззивният съд указва на ищеца , че при неотстраняване на нередовността на
исковата молба в посочения срок, ще обезсили решението на първата инстанция и ще
прекрати производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2