Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ….
гр. София, 24.01.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, 5 състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и
пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
и
секретар .........,
като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1858 по описа за 2018
год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 и чл.250
от ГПК. Постъпила
е молба от ищеца „Ю.Б.“АД, с която моли да бъде поправена явна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, като съдът присъди
законната лихва върху главницата от 22 500 евро, считано от 18.06.2021г.
Твърди, че законната лихва е законна последица от уважаването на иска и същата
може да бъде поискана за първи път дори пред въззивния съд. Поддържа, че в
конкретния случай се касае за технически пропуск на първоинстанционния съд да я
присъди. В случай, че съдът не уважи молбата за допускане на поправка на явна
фактическа грешка в диспозитива на решението, чрез присъждане на законна лихва
върху главницата от 22 500 евро, считано от 18.06.2021 г. до окончателното
изплащане, моли съда да допусне допълване на решението, като се произнесе по искането
на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата от 22 500 евро,
считано от 18.06.2021 г. до окончателното изплащане.
Ответниците по молбата А.С.С.
и И.Н.С. я намират за неоснователна.
Съдът, като се запозна с молбата и доказателствата по делото, достигна до следните изводи :
По молбата по чл.247 от ГПК за
поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението, относно
претендираната законна лихва:
Молбата е неоснователна.
Присъждането на законна лихва е
законна последица от уважаването на иска, но съдът би могъл да я присъди само
ако е била поискана от ищеца в хода на делото до приключване на устните
състезания. В конкретния случай ищецът нито в исковата молба, нито в хода на
делото, нито в пренията по съществото на спора, е поискал присъждане на законна
лихва, поради което съдът не е бил сезиран с такова искане, респ. то не е било предмет на делото и не е била обсъждана
такава претенция. По тази причина не е формирана и воля от съда относно
законната лихва. Заявяването на претенцията пред настоящия състав е направено
за първи път едва след постановяването на съдебното решение, чрез подаване на
молба от 14.06.2024 г., но първоинстанционният съд не би могъл да присъди
законната лихва след като не е бил сезиран с това искане до приключване на
устните състезания по делото.
Тъй като съдът изобщо не е бил сезиран и не е формирал
воля относно законната лихва, не е налице хипотеза на допусната явна фактическа
грешка, поради което молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.
По молбата за допълване на
постановеното решение с диспозитив за присъждане на законна лихва:
Молбата е неоснователна.
Съдът изобщо не е бил сезиран в хода
на делото с искане за присъждане на законна лихва, поради което не е пропуснал
да се произнесе по такова искане.
Пропускът на ищеца да претендира
законната лихва в първоинстанционното производство до приключване на устните
състезания по делото не може да бъде преодолян пред първоинстанционния съд по
реда на чл.247 от ГПК и чл.250 от ГПК, тъй като това би било нарушение на
основния принцип на чл.6 от ГПК за диспозитивното начало.
Ищецът може да поиска от въззивния
съд присъждане на законна лихва, както сам е посочил в подадената молба, или да
я претендира с осъдителен иск при спазване на чл.6 от ГПК.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 273549/14.06.2024г.
на „Ю.Б.” АД, ЕИК ****** за допускане на поправка на явна фактическа грешка
в решение № 260288/10.05.2024 г. по
гр.д. № 1858/2018 г. на СГС, I ГО, 5 състав, чрез поправяне на първия диспозитив на решението, последния
ред на диспозитива, в който след думите „дължима по договор за потребителски
кредит № HL31223/ 05.03.2008 г.“ да се чете „ведно със законната
лихва от 18.06.2021 г. до окончателното изплащане“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
273549/14.06.2024г. на „Ю.Б.” АД, ЕИК ******, за допълване на решение №
260288/10.05.2024 г. по гр.д. № 1858/2018г. на СГС, I ГО, 5 състав, чрез
добавяне на диспозитив за осъждане на А.С.С., ЕГН **********, и И.Н.С., ЕГН **********, да заплатят на „Ю.Б.” АД, ЕИК ЕИК ******, законната лихва върху сумата от 22 500
евро, считано от 18.06.2021 г. до окончателното изплащане.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ :