МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 356/2018г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо
производство № 379/2018г., с
прокурорски № 897/2018г.
водено срещу Б.Т.М. *** за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК,
затова, че на 06.06.2018г. в с.Г., обл.В. е управлявал лек автомобил „Опел
Астра” без регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за
повдигане на обвинение и предаване на съд на М. за извършено престъпление от ОХ
по чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от
13.06.2018г. за освобождаване от наказателна отговорност на Б.Т.М. за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по
чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
Бързото
производство се счита за образувано с оглед на местопроизшествие от 06.06.2018г. срещу Б.Т.М. *** за това, че на 06.06.2018г. в с.Г., обл.В. е управлявал лек автомобил „Опел
Астра“ без регистрационни табели, който
не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
На
проведеното разследване е установено, че обв.Б.Т.М. е с постоянен и настоящ
адрес ***. Обвиняемия няма издадено
СУМПС и никога не е имал такова, но
въпреки това управлявал моторно превозно средство. Обвиняемият нямал свое
моторно превозно средство, но управлявал автомобили, собственост на негови приятели. В началото на месец юни 2018г. познат на обвиняемия М. бил закупил
лек автомобил „Опел Астра“ с номер на рама WOLOTGF35W2105699, който автомобил бил нов внос и не бил
регистриран. По тази причина лекият автомобил нямал и поставени регистрационни
табели. Въпреки това обвиняемият М., след
като не бил правоспособен водач и след като знаел, че автомобила не е регистриран и няма
поставени върху него регистрационни табели, както и знаел, че няма право да управлява този
автомобил по пътищата, решил
на 06.06.2018г. да изпробва лекият автомобил „Опел Астра“ без регистрационни номера.
На 06.06.2018г. обв.М.,***, се качил на лек автомобил „Опел Астра“ с
рама номер WOLOTGF35W2105699 и го
подкарал от ул. „Петко Лалов“ в същото село. Следобеда на 06.06.2018г. свидетелите Х.И.К. и С.В.К.- служители
на РУ-Б.С., полицейски участък Г., се движили със служебния автомобил по горната улица. Около 16,30 часа забелязали да се движи
лек автомобил „Опел Астра“ -
комби, който нямал поставени регистрационни табели. Автомобилът се движил по посока към центъра на
селото. Свидетелят К.подал сигнал на водача и автомобила бил спрян за проверка. Водач на автомобила бил обвиняемия Б.Т.М.
***, който свидетелите познавали. Поискали му
документи за проверка, но
същият заявил, че
няма документи в себе си - нито на автомобила, нито за себе си. Служителите направили
справка в ОДЧ на РУ-Б.С. и установили, че
водачът М. няма СУМПС и никога не е имал издавано такова. Освен това установили, че лек автомобил
„Опел Астра“ с
номер на рама WOLOTGF35W2105699, никога не е бил регистриран в системата на
Пътна полиция и няма данни за собственост. Обвиняемият М. споделил пред двамата
свидетели, че
автомобила е нов внос и той го е управлявал, за да го изпробва. Бил извикан дежурен
разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие, с който е
започнато настоящото наказателно производство. Бил съставен АУАН от свидетеля
Кръстев, който акт обвиняемият М. подписал без възражения.
Разпитан
в качеството на обвиняем, в
присъствието на защитник обвиняемият Б.Т. М. разказва за случилото се, като пресъздава
описаната по-горе фактическа обстановка.
Горната фактическа обстановка се установява, както от
приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и
от самопризнанията и обясненията на обвиняемия по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Б.Т.М. е
извършил престъпление по транспорта, като е управлявал МПС лек автомобил „Опел
Астра” без регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно
това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия
не е осъждан за престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Б.Т.М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от
него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието
съдът приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, пълното
съдействие от негова страна на разследващите органи, както и разкаянието му, а
от друга страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени,
че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: