Определение по дело №9142/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 21698
Дата: 24 септември 2019 г. (в сила от 28 декември 2019 г.)
Съдия: Радост Красимирова Бошнакова
Дело: 20191100109142
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 24.09.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-11 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9142 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена от Е.Д.П. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 30.07.2019 г. съдът му е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 29.08.2019 г., чрез пълнолетно лице от посочения в исковата молба адрес, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 05.09.2019 г. (четвъртък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като чрез многократни възможности съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Предвид горното исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба вх. № 89720 от 10.07.2019 г., предявена от Е.Д.П. срещу Апелативен специализиран наказателен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9142/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-11 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

 

СЪДИЯ: ___________

Р. Бошнакова