№ 272
гр. Монтана, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20221630201238 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН ( изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0996-000107/16.02.2022г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана са наложени на А. Т. А. с
посочен адрес в гр.Монтана административни наказания - глоба в размер на
3000 (три хиляди) лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 12
(дванадесет) месеца на основание чл.175а, ал.1 от ЗДвП, за нарушение по
чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя А. лично и
чрез адв.ГГ от МАК, моли да бъде отменено. Адв.ГГ не прави искане за
присъждане на разноски.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
На 08.01.2022г. в 14:20 часа в гр.Монтана, ул.Искър, кръстовището с
бул.Трети март А. Т. А., живеещ в гр.Монтана на ул.Васил Левски, с цел да
избегне изчакване при светофари, управлявал л.а. БМВ 316 с рег. № М ХХХХ
ВВ, закупен от него преди две седмици, в посока магазин КАУФЛАНД –
Монтана, минавайки по ул.Искър с намерение да излезе по бул.Трети март в
гр.Монтана, където се намира магазин КАУФЛАНД – Монтана. Пътните
полицаи св.Ц. В. И. и св.Ц. К. Ц., контролирали движението в района на
бензиностанция ОМВ до фирма ПЕЖО. Управляваният от жалбоподателя л.а.
БМВ нямал подходящи гуми за зимна обстановка, пътната настилка била
мокра, защото било валяло преди това. Водача А. направил завой на дясно с
цел да се включи в движението по бул.Трети март подавайки малко повече
газ, при което л. а. БМВ (102 к.с., производство 1997г.), се поднесъл, навлязъл
частично в насрещната лента заставайки почти перпендикулярно, но водача
А. бързо овладял л.а. и продължил движението си, където в района на
бензиностанция ОМВ бил спрян за полицейска проверка. Пътните полицаи –
мл. авто-контрольори към Сектор ПП към ОД МВР – Монтана – св.Ц. В. И. и
св.Ц. К. Ц. приели, че водача А. съзнателно е отклонил управлявания л.а. от
праволинейното му движение (че е извършил т. нар. дрифт), като се поднесъл
и навлязъл частично в лентата за насрещно движение, създавайки опасност за
останалите участници в движението.
За установеното административно нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП
св.Ц. В. И. съставил АУАН Серия GA № 557743/08.01.2022г. спрямо А..
Последният не отразил възражения в АУАН, поради липсата на техническа
възможност за това, не направил такива и в 7 – дневен срок съгласно чл.44,
ал.1 от ЗАНН, защото не знаел, че има право за това.
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана като
административнонаказващ орган (АНО), оправомощен със Заповед № 8121з-
1632/21г. на МВР издал обжалваното НП на 16.02.2022г.
В хода на съдебното следствие св.Ц. В. И. и св.Ц. К. Ц. потвърждават
изложеното в АУАН, и двамата твърдят, че водача А. е извършил т. нар.
дрифт, умишлено променяйки праволинейното движение на управлявания
л.а. БМВ.
Жалбоподателят А. Т. А. дава обяснения, твърди, че не е извършил
2
нарушението, подал малко повече газ, за да се включи в движението по
бул.Трети март, не преценил, че пътната настилка е мокра, а нямал
подходящите гуми (зимни), защото бил закупил л.а. преди две седмици. Не
знаел, че застраховката „ГО” за управлявания л.а. БМВ е изтекла, заради
което му бил съставен друг АУАН серия GA бл. № 557744/08.01.2022г.
(видно от приложената справка за нарушител/водач – л.7 от делото). Видно от
справката за нарушител/водач относно А., на 11.01.2022г. е била представена
валидна полица за сключена застраховка „ГО”, при което СУМПС е било
върнато на А..
Заради оспорване на нарушението от жалбоподателя, съдът изиска
видеозапис (веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.15
от ЗДвП), в отговор на което с писмо № 996000-2964/16.11.2022г., Началник
Сектор ПП към ОД МВР – Монтана е посочил, че на посочената дата
08.01.2022г. нарядът на Сектор ПП е бил назначен в дежурство с патрулен
автомобил, който не е оборудван с автоматизирана информационна система
„Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол”, поради което
не може да бъде предоставен запис от 08.01.2022г. във връзка със съставения
процесен АУАН.
След като бяха анализирани всички доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, настоящия съд намира, че нарушението по чл.104б, т.2, респ.
чл.175а, ал.1 от ЗДвП не е доказано по несъмнен начин да е извършено –
показанията на св.И. и св.Ц. не са убедителни, поради което този съд не ги
кредитира. В подкрепа на извода, че процесното нарушение не е доказано по
несъмнен начин е и посоченото в писмо № 996000-2964/16.11.2022г. по описа
на Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, а именно, че на 08.01.2022г. нарядът
на Сектор ПП е бил назначен в дежурство с патрулен автомобил, който НЕ
бил ОБОРУДВАН с автоматизирана информационна система (АИС)
„Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол” и поради това
не може да се предостави видеозапис по повод на съставения АУАН серия
GA бл. № 557743/08.01.2022г.
Настоящият съд не установи по несъмнен начин водача А. съзнателно да
е отклонил управлявания л.а. на 08.01.2022г. в 14:20 часа в гр.Монтана,
ул.Искър кръстовището с бул.Трети март, от праволинейното му движение с
цел същия да се поднесе, навлизайки частично в лентата за насрещно
3
движение (да е извършил дрифт) и съзнателно да е създал опасност за
останалите участници в движението. Не се установява по несъмнен начин от
писмените и гласни доказателства водача А. на 08.01.2022г. в 14:20 часа в
гр.Монтана, ул.Искър кръстовището с бул.Трети март да е използвал
пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на пътници и товари.
Показанията на св.И. и св.Ц. не са достатъчни, за да се приеме, че е доказано
по несъмнен начин нарушение по смисъла на чл.104б, т.2, респ. чл.175а, ал.1
от ЗДвП от водача А., освен това, както беше посочено по – горе не са
убедителни, имайки предвид обясненията на жалбоподателя, които макар и да
изхождат от нарушител, са житейски логични и затова се вземат предвид от
настоящия съд – в светлата част на денонощието, в 14:20 часа на оживено
място – бул.Трети март, гр.Монтана, където движението се е контролирало от
пътни полицаи, няма житейска логика водача А. да е правил т. нар. дрифт. На
практика водача А. е извършил друго нарушение, а именно, не е съобразил
пътната обстановка – мократа пътна настилка, със скоростта си на движение,
и в този смисъл съдът споделя доводите на защитата. За подобно нарушение
обаче водача А. не е санкциониран. Показанията на св.И. и св.Ц. не се
подкрепят чрез видеозапис, който е годно веществено доказателствено
средство в административнонаказателния процес съгласно чл.189, ал.15 от
ЗДвП.
Като се има предвид горния разбор на доказателствата, настоящия съд
намира, че нарушението по чл.104б, т.2, респ. чл.175а, ал.1 от ЗДвП, не е
доказано да е извършено по несъмнен начин и поради това НП следва да се
отмени. Съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП доказателствената сила на АУАН
Серия GA № 557743/08.01.2022г. не бе потвърдена, съответно чрез
непосредствено събраните писмени и гласни доказателства, които съдът
кредитира и чрез веществено доказателствено средство - видеозапис от АИС
ВПК на служебен автомобил със заснето нарушение, който липсва. На
практика доказателствената сила на АУАН Серия GA № 557743/08.01.2022г.
бе оборена.
В подобен смисъл са Решение № 240/30.04.2018г. по КАНД № 171/18г.
по описа на АС – Монтана; Решение № 402/14.09.2020г. по КАНД №
344/2020г. по описа на АС – Монтана и Решение № 363/13.09.2021г. по КАНД
№ 349/2021г. по описа на АС – Монтана;
4
Видно от приложената справка за нарушител/водач относно А. (л.7 от
делото), същият водач от м.01.2015г., е извършвал и други нарушения по
ЗДвП, които обаче не се отличават със значителна обществена опасност, не са
и многобройни допуснатите други административни нарушения от водача А..
Не на последно място видно от показанията на св.И. и св.Ц. водача А. не им е
известен като такъв, който да не съобразява поведението си като водач с
разпоредбите на ЗДвП, за първи път и двамата пътни полицаи (с
дългогодишен опит и стаж като пътни полицаи) спират за проверка водача А..
Тъй като процесното нарушение не е доказано да е извършено по
несъмнен начин, според настоящия съд е безпредметно да се навеждат доводи
за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като излагането на такива биха имали
правно значение, ако нарушението е доказано да е извършено, а в процесния
случай, това не е така. Освен това следва да се има предвид и разпоредбата на
чл.183з от ЗДвП (Нов – ДВ, бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) - "За
нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от ЗАНН", която
разпоредба следва да се съобразява в случая, тъй като е неприложим чл.3,
ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят А. не претендира разноски чрез адв.Г от МАК, поради и
което съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН (изм., бр.
109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0996-000107/16.02.2022г. на
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, с което на А. Т. А. с посочен
адрес в гр.Монтана, са наложени административни наказания – ГЛОБА в
размер на 3000 (три хиляди) лева и лишаване от право да управлява мпс за
срок от 12 (дванадесет) месеца на основание чл.175а, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5