№ 4265
гр. Варна, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20253110100233 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ЗД БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ №87, ет.2 срещу Б. Х. К. ЕГН:**********, с адрес: гр. В., с която е
предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца осъдите ответника сумата от 794,36 лв. (седемстотин деветдесет
и четири лева и тридесет и шест стотинки), представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ
ИНС"АД застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски в
размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на
исковата молба04.11.2024г. до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират се и съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба се излага следната фактическа обстановка :
На 20.10.2020 г. в района на гр. Варна, по бул. „Васил Левски" преди
кръстовище с бул. „Осми Приморски полк" било реализирано ПТП с участието на
МПС „Опел Зафира" с рег. №ХХХХ, собственост на Б. Х. К., управлявано от същия и
МПС „Тойота РАВ 4" с рег. №ХХХХ, собственост на Л. Н. Ш., управлявано от същата.
Според представения Протокол, за ПТП №1741819 от 20.10.2020 г., съставен от
органите на МВР, Удостоверение от СДВР и Наказателно постановление № 20-0819-
004634 от 20.10.2020 г., връчено на 11.02.2021 г. и влязло в законна сила на 19.01.2021
г., причините за произшествието се на противоправно поведение на Б. Х. К., който на
горепосоченото място на 20.10.2020 г. към 15:00 ч. управлявал МПС „Опел Зафира" с
рег. №ХХХХ, като при движение с несъобразена скорост, не успява да спре и блъска
спрялото МПС „Тойота РАВ 4" с рег. №ХХХХ на червен сигнал на светофарната
уредба, в следствие на което реализира ПТП. В резултат на настъпилото ПТП били
нанесени материални щети на МПС „Тойота РАВ 4" с рег. №ХХХХ със следните
детайли и части: ъгъл задна броня лява, врата на багажник, капак, резервна гума,
конзола врата багажник долна, греда напречна на багажник и стойка резервна гума
PVC.
Твърди, че МПС „Опел Зафира" било застрахован по застраховка "Гражданска
1
отговорност" в ЗД "БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица №BG/02/********* 864,
която била валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс" АД била заведена щета
под №********** от Л. Н. Ш., собственик и водач на увреденото МПС „Тойота РАВ 4"
с рег. №ХХХХ към момента на събитието. След представяне на всички необходими
документи от собственика на увреденото МПС по претенцията, ищецът направил
калкулация на щетата и одобрил и изплатил сума по претенцията в размер на 769.36
лева на Л. Н. Ш..
Сочи, че видно от Протокол за ПТП №1741819 от 20.10.2020 г., Удостоверение
от СДВР и Наказателно постановление № 20-0819-004634 от 01.12.2020 г., ответникът
Б. Х. К. към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС „Опел Зафира" с рег. №
ХХХХ без да притежава правоспособност за управление - неправоспособен и с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, като на същия бил
съставен АУАН серия GA бл. №239143. Твърди, че на основание чл. 500, ал. 1, т.1 и ал.
2 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС" АД има право да получи платеното застрахователно
обезщетение. С писмо ответникът бил уведомен да заплати претендиралата сума, но до
момента не е постъпило плащане.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуален
представител с писмена молба поддържа исковата молба, моли за постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят
направените по делото разноски.
Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото на осн.
чл.50, ал.2 ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото
и последиците от неизпълнението на това негово задължение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства, а именно копие от Протокол за ПТП № 1741819 от
20.10.2020 г.; копие от свидетелство за управление на МПС; копие от свидетелство за
регистрация на МПС; копие от удостоверение за техническа изправност на ППС; копие
от уведомление за щета по „Гражданска Отговорност“ на МПС; копие от уведомление
за необходими документи за завеждане на щета и изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска Отговорност“ щета № **********; копие от
опис на щета № 1; копие от опис на щета № 2; копие от калкулация на щета №
********** от 21.10.2020 г.; копие от доклад по щета № ********** за изплащане на
застрахователно обезщетение; копие от удостоверение от СДВР и Наказателно
постановление от 01.12.2020 г.; копие от опис заключение на щета на МПС; копие от
2
удостоверение за банкова сметка; копие от платежно нареждане от 06.04.2021 г.; копие
от справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност" от информационната
система на „Гаранционен фонд”; копие от полица по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗД „Бул Инс" АД: копие от писмо-покана до ответника от 08.04.2021 г.:
копие от товарителница и обратна разписка от 09.04.2021 г., съдът намира, че
предявените искове са основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане на същия
следва да бъдат присъдени, направените от него съдебно-деловодни разноски в размер
на 150,00 лв., от които 50,00 лв. – заплатена държавна такса и 100,00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1, вр. ал.8 ГПК
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Х. К. ЕГН:**********, с адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗД БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ №87, ет.2 сумата от 794,36 лв. (седемстотин деветдесет и четири
лева и тридесет и шест стотинки), представляваща изплатеното от ЗД "БУЛ ИНС"АД
застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски в размер на 25
лева, вследствие на виновно причинено от ответника ПТП на 20.10.2020 г. в района на
гр. Варна, по бул. „Васил Левски" преди кръстовище с бул. „Осми Приморски полк" на
МПС „Тойота РАВ 4" с рег. №ХХХХ, собственост на Л. Н. Ш., изразяващи се в
увреждане на ъгъл задна броня лява, врата на багажник, капак, резервна гума, конзола
врата багажник долна, греда напречна на багажник и стойка резервна гума PVC, ведно
със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба -
04.11.2024г. до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА Б. Х. К. ЕГН:**********, с адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗД БУЛ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ №87, ет.2 сумата от 150,00 (сто и петдесет) лв., представляваща
направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78,
ал.1, вр. ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3