№ 1307
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207746 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
1
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7746/24 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното
С П О Р А З У М Е Н И Е
по НОХД № 7746/2024 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно
производство № 1428/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 43948/2023
г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 21.10.2024 г., в град София, между Д. Т. – прокурор при Софийска
районна прокуратура, и адв. П. П., вписан в Адвокатска колегия гр. Враца,
защитник на подсъдимия И. Г. И., роден на 03.07.1997 г. в гр. Бяла Слатина,
живущ на адрес: гр. София, ***, се сключи настоящото споразумение и се
прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НК на
споразумението от съда по НОХД № 7746/2024 г. по описа на СРС, досъдебно
2
производство № 1428/2023 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. преписка №
43948/2023 г. по описа на СРП:
1. Подсъдимият И. Г. И., роден на *** г. в гр. Бяла Слатина, българин,
българско гражданство, неженен, висше образование, работи в ЗД „Бул Инс“
АД, с адрес за призоваване: гр. София ***, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че: на 14.09.2023 г., около 02,00 часа, в гр. София,
по ул. „Акад. Стефан Младенов“, срещу сградата на „Български пощи“ и блок
№ 30, с посока на движение от ул. „8-ми декември“ към бул. „Г. М.
Димитров“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка
„Хонда“, модел „СХ300“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли 2017
г., в сила от 29.09.2017 г./, с протокол за химическо изследване за определяне
на концентрацията на алкохол в кръвта № 576`/14.09.2023 г. на МБАЛ „Света
Анна - София“ АД - гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия И. Г.
И., ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1
от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което на основание
чл. 66, ал. 1 НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК наказанието „глоба“ не се налага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК лишава И. Г. И. от правото да управлява МПС за срок от 1 година и
2 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита лишаването от това
право по административен ред, считано от 14.09.2023 год.
3. Разноски - няма.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Веществени доказателства: – 1 бр. мотоциклет марка „Хонда“, модел
„СХ 300“, с рег. № ***, с номер на рама № ZDCNF02A08F053908 (на
съхранение в 07 РУ-СДВР) – на основание чл. 343б, ал. 5 НК се отнема в
полза на държавата.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(И. Г. И.) (адв. П. П.)
3
ПРОКУРОР:
(Д. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, И. Г. И., роден на *** г. в гр. Бяла Слатина,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия. Запознат съм с обстоятелството, че определението на
съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен, че подписвам доброволно настоящото
споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: …….…………………….
(И. Г. И.)
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Т. и адв.П., защитник на подсъдимия И. Г. И.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7746/2024 г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5