№ 20882
гр. С, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. СТ.
като разгледа докладваното от М. В. СТ. Гражданско дело №
20231110125416 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от „ф-ма“ ЕАД, ЕИК:
*****, седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б срещу следните лица:
М. Л. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. 403, вх. В, ет. 3, ап. 54;
Б. Л. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. 403, вх. В, ет. 3, ап. 54;
по чл. 79 вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответниците дължат на
ищеца в условията на разделност при квоти по ½ следните вземания за имот,
находящ се в гр. С, ж.к. „Л“, бл. 403, вх. В, ет. 3, ап. 54, абон. № 192690:
сумата от 2 193 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 21.02.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 290,61 лв. за периода 15.09.2020 г. - 07.02.2023 г.;
сумата от 30 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.04.2020 г. - 31.03.2022 г., ведно със законната лихва от 21.02.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 6,71 лв. за периода 15.06.2020 г. - 07.02.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 9045/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на процесния имот
са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока за отговор М. Б. и Б. Б. оспорват исковете по основание и размер. Не
оспорват, че ответниците са собственици на по ½ идч. от процесния имот, а че Б. Б. е
битов клиент на топлинна енергия, тъй като М. Б. била страна по договорно
1
правоотношение с ищеца въз основа на подадена декларация от 02.10.1996 г. за
откриване на партида на нейно име. Правят възражение за погасителна давност, което
твърдят, че би намалилодопълнително размера на задължението на М. Б., която била
единственият длъжник на процесните задължения съобразно нейната квота.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, както и факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците в срок до ОСЗ да посочат собствен адрес по смисъла
на чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК, който следва да се различава от посочения съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на отговорите на
исковата молба.
НАСРОЧВА ОСЗ на 17.07.2023 г. от 10,15 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговорите на
ответниците.
КОНСТИТУИРА „ф-ма“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца
и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи посочените в исковата молба
документи.
2
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 9045/2023 г. на СРС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице Т К, тел.
*****, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата от 300 лв., вносим от ищеца в
тридневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице Л СТ., тел.
*****, което да отговори на въпросите по исковата молба, както и на въпроса има ли
погасени по давност задължения, в какъв размер и за кои периоди.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата от 300 лв., вносим от ищеца в
тридневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в
срок влече отмяна на акта относно допускане на експертизи.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3