Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1853 18.07.2019 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХХ граждански състав
На двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ
при секретар Ани Стоянова
изслуша докладваното от съдията Иван Дечев
гражданско дело № 3202/2019г.
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявен е иск от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.
А., Франция“, рег. № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Париж,
бул.“Осман“ 1, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България“, КЧТ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк.”Младост” 4,
Бизнес Парк София, сг. 14, представляван от Д.Т.Д. против Б.Е.М., ЕГН **********,
с адрес *** за приемане за установено по отношение на ответника, че в
качеството му на кредитополучател по договор за потребителски заем от
13.11.2008г. дължи на ищеца сумата от 1284.74 лева главница, сумата от 381.55
лева договорна възнаградителна лихва за периода от 30.08.2012г. до
28.06.2013г., сумата от 750.17 лева обезщетение за забава за периода от
28.09.2012г. до 11.02.2019г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че с
посочения договор за заем е отпуснал в полза на ответника сумата от 5000 лева.
Отделно е уговорено закупуването на застраховка от 690.25 лева. Заемът е
трябвало да се погаси на 55 месечни вноски, всяка по 152.23 лева, които
съставляват изплащане на главницата, ведно с оскъпяването. Длъжникът е
преустановил плащанията на 30.08.2012г., като до тогава е платил общо 44
вноски. На основание чл.5 от договора, вземането става напълно изискуемо, при
просрочването на две или повече месечни вноски. Остават неплатени 11 вноски, в
общ размер от 1666.29 лева, към 28.09.2012г., когато е станал изискуем целият
кредит. Към момента е настъпила и нормалната изискуемост на кредита, доколкото
е падежирала и последната вноска по него. Моли се за уважаване на исковете.
Искът е по чл.422,
ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът е подал отговор
в срока по чл.131 ГПК, в който оспорва иска. Счита, че исковете са изцяло
погасени по давност. След като се твърди, че кредитът е станал окончателно
изискуем на 28.09.2012г., то кредиторът е трябвало да подаде заявление до
29.09.2017г. В случая заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 11.02.2019г. Дори
и давността да тече от 28.06.2013г., когато е датата на последната падежна
вноска, то искът е трябвало да бъде предявен на 28.06.2018г. Ето защо при
всички случаи давността е изтекла.
Бургаският районен
съд, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства,
намери следното:
Исковете са
неоснователни.
Няма спор между
страните, че са обвързани в облигационна връзка, породена от сключения договор
за потребителски заем, че сумата по заема е получена от ответника и е изтекъл
падежът на вноските. Тези факти се установяват и от приложените към исковата
молба документи. Налице е договор за потребителски паричен кредит ***/13.11.2008г.,
сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и Б.Е.М., с който в полза на
ответника е бил предоставен кредит от 5690.25 лева, включващ и застрахователна
премия по застраховка “Защита на плащанията“. Следвало е да се върне сумата от
общо 8372.45 лева, на 55 броя месечни вноски, всяка от по 152.23 лева. Падежът
на първата вноска е 30.12.2008г., а на последната вноска – 30.05.2013г. С
подписване на договора е възникнало облигационно правоотношение между страните
по него.
Универсален правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е настоящият
ищец по делото.
В договора е изрично
записано, че с полагане на подписа си в съответното поле на група
“Удостоверяване на изпълнението“ лицето, посочено като кредитополучател
удостоверява, че е получило посочената заемна сума. Следователно кредиторът,
предоставяйки сумата на кредитополучателя, е изпълнил задълженията си по
договорната връзка.
По признания на ищеца,
ответникът е заплатил част от сумите, като е преустановил плащанията на
30.08.2012г.
При това положение са
основателни възраженията на ответника за погасяване на иска по давност. Падежът
за плащане на последната вноска е 30.05.2013г. Следователно най-късно от тогава
тече погасителната давност за вземането по договора. Давността е общата
5-годишна давност по чл.110 ЗЗД. Тя е изтекла на 30.05.2018г. Кредиторът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 20.02.2019г., когато
вече давността е била изтекла и не може да бъде прекъсната с образуване на
делото. Няма данни за прекъсване на давността в по-ранен момент.
Изводът е, че
давността е изтекла и така е погасила вземанията на кредитора за сумите, които
са останали неплатени. С погасяване по давност на главницата са погасени и
вземанията за мораторна лихва на основание чл.119 ЗЗД.
След като вземанията
са погасени по давност, предявеният иск по чл.422 ГПК е неоснователен и следва
да бъде отхвърлен изцяло.
На основание чл.78,
ал.3 ГПК ищецът трябва да се осъди да заплати на ответника 400 лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., Франция“, рег.
№ *********, със седалище и адрес на управление: гр.Париж, бул.“Осман“ 1, чрез
“БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България“, КЧТ, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, жк.”Младост” 4, Бизнес Парк София,
сг. 14, представляван от Д.Т.Д. против Б.Е.М., ЕГН **********, с адрес *** за
приемане за установено по отношение на ответника, че в качеството му на
кредитополучател по договор за потребителски паричен кредит ***/13.11.2008г. дължи на ищеца сумата от 1284.74 лева /хиляда двеста осемдесет и
четири лева и седемдесет и четири стотинки/ главница, сумата от 381.55 лева /триста осемдесет и един
лева и петдесет и пет стотинки/ договорна възнаградителна лихва за периода от
30.08.2012г. до 28.06.2013г., сумата от 750.17
лева /седемстотин и петдесет лева и седемнадесет стотинки/ обезщетение за
забава за периода от 28.09.2012г. до 11.02.2019г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, които
вземания са присъдени със заповед за изпълнение № 818/21.02.2019г. на БРС по
ч.гр.дело № 1515/2019г.
ОТХВЪРЛЯ искането на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А.,
Франция“, рег. № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Париж,
бул.“Осман“ 1, чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България“, КЧТ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк.”Младост” 4,
Бизнес Парк София, сг. 14, представляван от Д.Т.Д. за присъждане на разноски в
заповедното дело.
ОСЪЖДА „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., Франция“,
рег. № *********, със седалище и адрес на управление: гр.Париж, бул.“Осман“ 1,
чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България“, КЧТ, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, жк.”Младост” 4, Бизнес Парк
София, сг. 14, представляван от Д.Т.Д. да заплати на Б.Е.М., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 400 лева /четиристотин лева/ съдебно – деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД