О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Провадия, 05.04.2021 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание, проведено на 05.04.2021
г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от
съдията г. д. № 543/2020 г., намира следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Д.Р.М.,
ЕГН ********** против Агенция „Пътна инфраструктура” – гр. София, обективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 49, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 41.59 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди и
сумата от 7000 лева, представляваща частичен иск от общо търсената от ищеца
сума в размер на 40000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие
на ПТП, реализирано на 19.10.2017 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал
отговор на исковата молба, като в него прави искане за привличане в
процеса на своя страна на трето лице - помагач - „Автомагистрали - Черно море“ АД - гр.Шумен, с ЕИК *********. Мотивира искането
си, като заявява, че към момента на настъпване на ПТП, между страните е бил
налице договор за възлагане на обществена поръчка № РД-38-9/15.05.2015 г. с предмет: „Извършване на
поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно възстановителни работи при
аварийни ситуации) на автомагистрали „Хемус“ и „Марица“ на територията на
ОПУ-Варна,
със срок на действие от 48 месеца, считано от 01.06.2015 г. Моли се за
уважаване на искането.
Съдът,
като разгледа така направеното искане, намира следното:
По
смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, привличането на трето лице - помагач по
делото е допустимо да се прави от ответника най - късно с отговора на исковата
молба, както е в конкретния случай. Смисълът на участието на трето лице -
помагач е да се постанови благоприятно решение за страната, която го е
привлякла, когато това решение може да въздейства върху правното му положение.
Интересът от привличане на трето лице - помагач произтича от установителното
действие на решението в отношенията между третото лице и насрещната страна и
обвързващата сила на мотивите с подпомаганата страна. Такъв е налице, когато
вътрешните отношения между привличащата страна и третото лице са в такава
връзка, че пряко да зависят от правоотношението, предмет на делото. Именно
такъв е процесният случай.
Ответникът
има интерес от привличането на посоченото трето лице, тъй като при евентуално
уважаване на исковите претенции, същият би могъл да реализира регресните си
права срещу „Автомагистрали - Черно море“ АД.
При това положение молбата на
ответника се явява както процесуално допустима, така и основателна, тъй като
същият има интерес да привлече като трето лице - помагач соченото дружество за
постановяване на благоприятно решение в защита на своя интерес. Ето защо,
искането следва да се уважи.
Следва обаче да се укаже на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена
молба с препис за ответника, да конкретизира настъпилите увреждания вследствие
на удара, да посочи период на преживените болки и стрес, главоболие, безсъние и
напрегнатост, както и да представи четливи заверени копия от протокола за ПТП
/представеното копие на същия не само е нечетливо, а и е непълно, доколкото
липсва частта с подписа на съставителя/, амбулаторния лист и фискалния бон.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА по делото - „Автомагистрали -
Черно море“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул.”Алеко Константинов” № 8,
като трето лице – помагач на страната на ответника Агенция
„Пътна инфраструктура” - гр.
София, по предявени срещу последната обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 49,
във вр. с чл. 45 от ЗЗД
за осъждането ѝ да заплати на ищеца Д.Р.М.,
с ЕГН **********,
сумата от 41.59 лв., представляваща имуществени вреди, за
закупени от ищеца лекарства на 14.02.2018 г., ведно със законна лихва от датата
14.02.2018 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 7000 лв.,
представляваща частичен иск от общо търсената от ищеца сума в размер на 40000
лв., представляваща претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от деня на настъпилото ПТП - 19.10.2017 г., до
окончателното изплащане, на основание чл. 220 от ГПК.
УКАЗВА на
ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена
молба с препис за ответника, да конкретизира настъпилите увреждания вследствие
на удара, да посочи период на преживените болки и стрес, главоболие, безсъние и
напрегнатост, както и да представи четливи заверени копия от протокола за ПТП
/представеното копие на същия не само е нечетливо, а и е непълно, доколкото
липсва частта с подписа на съставителя/, амбулаторния лист и фискалния бон.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение
на указанията за уточняване на исковата молба в частта относно неимуществените
вреди в дадения срок, исковата молба по отношение на тази претенция ще бъде
върната, а производството в тази част – прекратено, както и че при
непредставяне на горните документи в указания вид, същите няма да бъдат приети
като писмени доказателства по делото.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца
и ответника, чрез процесуалните им представители, включително и на имейл адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: