ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
подпише лично или с валиден КЕП представеното към отговора на искова молба
"изложение".
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще смята
процесуалното действие /подаване на "изложение" / за неизвършено на основание чл. 101,
ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024 г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка
на децата с всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите условия за
отглеждане на децата при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на децата И. К.а К.а и Б. К. К. на основание чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за
изслушването.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК от К. В. К. срещу Р. Г. Б. за
изменение на първоначално определените с влязло в сила решение № 327875/31.01.2018 г.,
постановено по гр. дело № 31768/2017 г. по описа на СРС, мерки, свързани с родителската
отговорност по отношение на детето на страните Б. К. К..
В молбата се твърди, че майката отчуждава децата от бащата, като в резултат на
поведението й дъщерята на страните - И. К.а К.а, отказва да се вижда с ищеца, а
комуникацията им се изразява в телефонни разговори. Поддържа се, че ответницата не
1
позволява на децата да преписват при баща си, а само да се виждат за по няколко часа събота
и неделя по време, когато следва да се изпълнява режима на лични контакти на бащата и
децата. Поддържа се, че малолетното дете Б. търси контакт с баща си, въпреки опитите на
майка му да ограничи комуникацията между двамата, както и че ответницата изисква от
детето неща, които не съответстват на неговата възраст, като не му дава възможност да
изкаже мнението или да сподели как то се чувства. В тази връзка счита, че майката не може
да осигури нужните грижи за изграждането на детето като психическа и емоционално
стабилна личност.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на искова молба, в който
оспорва фактическите твърдения, изложени от насрещната страна, изразява становище за
неоснователност на претенцията поради това, че не е налице промяна на обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с иск по чл. 59, ал. 9 СК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: че страните са родители на децата, че с влязъл в сила съдебен акт
родителските права спрямо децата са предоставени за упражняване на майката, при която е
определено и тяхното местоживеене, а на бащата е определен режим на лични отношения и
е задължен да заплаща месечна издръжка за всяко дете, както и всички обстоятелства, които
са се изменили след влизането в сила на съдебното решение/протоколно определение,
обуславящи интереса на детето от поисканите изменения на постановените мерки.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на И. К.а К.а и Б. К. К., че с решение №
327875/31.01.2018 г., постановено по гр. дело № 31768/2017 г. по описа на СРС,
родителските права по отношение на децата са предоставени за упражняване на майката,
при която е определено и тяхното местоживеене, а на бащата е определен режим на лични
отношения и е задължен да заплаща на всяко дете месечна издръжка в размер на по 200,00
лева.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица за периода от 28.03.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на страните, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на страните за
събиране на гласни доказателствени средства чрез допускане до разпит на втори свидетел.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва
на същите, че за постигане на съдебно споразумение, спогодба, следва да се явят ЛИЧНО в
2
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.
адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или
пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението в частта му, с която е отхвърлено възражението за местна
неподсъдност, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца – и препис от
отговора на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3