О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
02.02.2023 г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Златко Мазников административно дело № 55 по
описа за 2023 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на „АКЦЕНТ“ ЕООД, ЕИК *********, подадена от едноличния
собственик на капитала К.И.Ш., ЕГН **********,***, ЕГН **********, против
Решение № 11 от 23.01.2023 г. (изх. №
70-00-388#2 от
23.01.2023 г.),
издадено от директора на ТД на НАП гр. Пловдив, с което се потвърждава
Разпореждане изх. № С220024-137-00143 от 30.11.2022 г., издадено от ТД на НАП
гр. Пловдив, ИРМ гр. Стара Загора.
С определение № 81 от 31.01.2023 г. е
оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаването му от
заплащане на дължимата държавна такса, а жалбата е оставена без движение, като
неотговаряща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 4 и т. 6 и чл. 151, т. 1 и т.
3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съответно на жалбоподателя са дадени
указания за отстраняване на нередовностите в жалбата и е определен срок за
това.
С молба от жалбоподателя вх. № 620 от 01.02.2023 г., подадена чрез едноличния
собственик на капитала на дружеството – К.И.Ш., е направено искане за отвод на
съдията-докладчик, обосновано с дейността му на предходната заемана от него
длъжност – съдия в Районен съд Стара Загора, но без да се сочат конкретни факти
и обстоятелства, и бързото му произнасяне по делото с цитираното по-горе
определение № 81 от 31.01.2023 г.
Молбата за отвод е адресирана до
председателя на съда, който с резолюция от 02.02.2023 г. е разпоредил да се
докладва на съдията-докладчик, а това е така, тъй като съгласно чл. 23, ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от АПК съдът (съставът на съда, разглеждащ делото) решава въпроса за отстраняването (отвода) при участието на съдията, за когото е
направено искането.
Видно от гореизложеното, в молбата на
жалбоподателя за отвод на съдията-докладчик не са посочени конкретни
обстоятелства и факти, съставляващи основания за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 1 –
6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, предвид което искането му в тази насока
се явява неоснователно и съдията-докладчик Златко Мазников не следва да бъде
отстранен от разглеждане на делото.
Воден
от тези съображения, съдът на основание чл. 23, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ГПК
във връзка с чл. 144 АПК
О П Р
Е Д Е Л И :
НЕ
ОТСТРАНЯВА съдия Златко Мазников от разглеждането на адм. дело № 55/2023 г. по
описа на Административен съд Стара Загора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи за сведение на ЕООД-жалбоподател на посочения в
жалбата адрес на едноличния собственик на капитала му.
СЪДИЯ: