Определение по дело №1588/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 197 / 27.3.2019г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На  двадесет и седми март  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2.........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........1588............по описа за............2017...........година

          Днес, 27.03.2019 г. в днешното си закрито съдебно заседание сложих на разглеждане гр.д. № 1588 / 2017 г. по описа на съда  с оглед постановяване на определение по чл. 144 от ГПК и установих следното : в съдебно заседание от 28.02.2019  г. ищцовата страна е представила следните писмени доказателства – съдебна покана от ЕТ К. – Т.К. ,  претенция № 11 от 15.03.2010 г., запис на заповед от 20.04.2010 г. ,споразумение подписано на дата  05.07.2010 г.  между Актавис Експорт Интернешънъл  ООД и ЕТ К.Т.К. длъжностната характеристика на ответника , обяснение от ответника  Г.И. от дата  12.04.2010 г., международна товарителница – ЧМР с неясен номер и дата трудов договор № 43 от 9.9.2009 г сключен между ищеца ЕТ К.- Т.К. и ответника  Г.И. и извлечение  от книгата  за първоначален  периодичен инструктаж , по отношение на които писмени доказателства процесуалните представили на ответника са поискали от съда да им даде допълнителен срок  за да вземат становище по същите писмени доказателства представени от ищцовата страна  и да направят във връзка с тях доказателствени искания.

          С нарочно становище процесуалните представители на ответника  са взели становище по представените писмени доказателства  като считат представената товарителница за напълно несъотносима към настоящия правен спор тъй като се отнася до друг превоз , а по отношение на останалите писмени доказателства не възразяват същите да бъдат приети като доказателства по настоящото дело . Представят писмени доказателства – справки  в официалната страница от Изпълнителната агенция по лекарствата  относно лекарствата манитол и метадон  и са направили доказателствено искане за допълване на задачата на вещото лице  по назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза с поставените от тях 2 бр. въпроси.

По отношение на представеното ксерокопие от международната товарителница ЧМР за която самият ищец заявява , че се отнася  до друг извършен от фирмата му международен транспорт , съдът намира ,че същата наиистина се явява несъотносима като доказателство по настоящото дело по настоящия правен спор и затова съдът намира, че не следва да бъде приемана като доказателство по настоящото дело. По отношение на останалите горепосочени писмени доказателства тъй като същите са във връзка с настоящия правен спор, съдът намира, че същите следва да се приемат като доказателства по настоящото дело . Също следва да се уважи искането на ответната страна за допълване на задачите по назначената съдебно счетоводна експертиза с поставените от тях 2 бр. допълнителни задачи  , при внасяне на депозит в размер на сумата от 100 лв. в 7 – дневен срок, считано от съобщаването  на същите . Също следва да бъдат приети като доказателства по делото и представените  кратки характеристики на лекарствата респ. разтворите на метадон и Манитол  инфузионен разтвор.

 

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатски районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Не приема като доказателство по настоящото дело представеното ксерокопие от международната товарителница ЧМР, тъй като същото се явява несъотносимо към настоящия правен спор.

Приема като доказателства по настоящото дело съдебна покана от ЕТ К. – Т.К. ,  претенция № 11 от 15.03.2010 г., запис на заповед от 20.04.2010 г. ,споразумение подписано на дата  05.07.2010 г.  между Актавис Експорт Интернешънъл  ООД и ЕТ К.Т.К. длъжностната характеристика на трудов договор № 43 от 9.9.2009 г сключен между ищеца ЕТ К.- Т.К. и ответника  Г.И. и извлечение  от книгата  за първоначален  периодичен инструктаж,както и кратки характеристики на лекарствата респ. разтворите на метадон и Манитол  инфузионен разтвор, които справки са аправени от официалния сайт на Изпълнителната агенция по лекарствата.

Допълва задачата на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза , като задължава същото  вещо лице да отговори и на поставените от ответната страна 2 бр. въпроси  посочени в становището й от 14.03.2019 г. при внасяне на депозит в размер на 100 лв. от ответната страна в 7- дневен срок, считано от съобщаването й.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните по делото препис от настоящото определение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: