№ 6424
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110147059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.. АД, редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК,
се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. К., редовно уведомена при условията на чл.56,
ал.2 ГПК, се представлява от адв. И., преупълномощена от адв. Ж..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена при условията на чл. 56,
ал.2 ГПК, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице, изготвило допуснатата
по делото съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността му, както следва:
П. А. Д., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори: Въпросът на стр.12, т.2
по въпросите на ответника: Тази таблица по т.2 е съобразена с таблицата на
стр.10 по въпроси, поставени от ищеца, като се вижда, че на стр.10 всички
1
начисления по колони, които са към 20.07.2015 г. са в общ размер 49865,38
лв. Погашенията няма спор, те са 28735,44 лв. За стр.12 ответницата е
поискала да се направи такова съобразяване, като от датата на издаване на
кредитната карта до датата на последното разпоредително действие да се
вземат предвид всички начисления. Тоест установила съм, че последното
разпоредително действие е на 13.11.2009 г., така че в таблицата по т.2 са
начисленията от голямата таблица, които са до 13.11.2009 г. Затова общият
размер на начисленията тук е 32382,62 лв. - това са начислените суми до
13.11.2009. Затова се получава разлика в сумата. На стр.10 дължимата сума е
49865,38 лв. и когато с 28735,44 лв. се извършват погасявания в реда по ЗЗД,
накрая остава главница 5000 лв. А във варианта на ответницата след
извършване на погасяванията остава по-малката главница в размер на 3647
лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение за
изготвяне на експертиза.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите в цялост претенцията на ПИБ. Поради
особената правна природа на договора за кредит в настоящия случай не се
касае за погасяване на вземанията по давност. Моля за възможност да
представя писмени бележки по делото. Представям списък по чл. 80 ГПК с
препис за ответната страна. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от страна на процесуалния представител на ответника
възнаграждение.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите исковата претенция по изложените в
отговора на исковата молба съображения. Претендирам разноски, за което
представям списък. Моля за възможност да представя писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за депозиране на
писмени бележки по делото.
С оглед приключване на устните състезания
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:28 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3