№ 3969
гр. Варна, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100501741 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по четири въззивни жалби:
1.Въззивна жалба входящ № 506/27.01.2023 г. подадена от М. А. А. /починала в хода на
процеса на 12.11.2023 г./, К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д.
АК-Варна, срещу Решение № 210/13.12.2022 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по
описа на РС-Девня, 3-ти състав, поправено с Решение № 98/08.06.2023 г.; Решение №
151/05.10.2022г. и Решение № 20/06.02.2024 г. с което: по предявен иск с правно основание
чл. 34 от ЗС, за делба от М. И. М., чрез процесуалния му представител адв. И. Е., АК-Варна,
е допусната съдебна делба на недвижим имот с идентификатор № 20482.501.2138.3.12 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Девня, одобрени със Заповед РД-18-
85/17.09.2008. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент с адрес – гр.
Девня, бул. “Съединение“ , бл. 4, вх. В, ет. 4, ап. 42, състоящ се от две стаи , кухня , сервизни
помещения и две тераси с площ 58.57 кв.м с прилежащи части – изба №42 с площ 7.45 кв.м
и 2.2323% от общите части на сградата с идентификатор № 20482.501.2138.3, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 20482.501.2138 по КККР на град Девня, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж апартамент с идентификатор
20482.501.2138.3.11 , под обекта 20482.501.2138.3.9 и над обекта 20482.501.2138.3.15.,
между съделителите М. И. М., К. И. А., А. И. А. и М. А. А. при следните квоти:
1/8 идеални части за М. И. М.;
1/8 идеални части за К. И. А.;
1/8 идеални части за А. И. А.;
5/8 идеални части за М. А. А..
Въззивните страни считат обжалваното решение за недопустимо, евентуално молят
обжалваното решение да бъде отменено, като неправилно и да бъде постановено друго
решение, с което предявеният от ищеца М. М. иск да бъде отхвърлен, в условията на
евентуалност обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което
делът на ищеца да бъде намален.
Навеждат се твърдения, че първоинстанционният съд е постановил решението си
преди да е изтекъл даденият от него срок за представяне на допуснато от него доказателство.
1
Прави се възражение за неоснователно обогатяване на ищеца по спора, което да бъде
взето предвид при справедливото разпределение на наследствената маса, във връзка с
внесена му сума по гр. дело 12242/2022 г. по описа на РС-Варна.
Направено е доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред Община Девня, с което въззивната страна да се снабди с друго удостоверение,
от което да са видни личните данни /три имена, ЕГН, дата и място на раждане, последно
местоживеене, смърт и смъртен акт и данни за наследниците за 3 поколения назад преди
наследодателя в настоящото дело/, евентуално, ако от Община Девня не са в състояние да
осигурят същите данни, да бъдат посочени общинските администрации, откъдето да бъде
получена съответната информация, с оглед установяването на други имоти, които да бъдат
поделени между страните.
Представят се писмени доказателства: Удостоверение от ОДЗ Варна и молба по гр.
дело 1524/2021 г. по описа на РС-Девня, подписана с електронен подпис на 30.12.2022 г.,
неизпратена по делото.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от М. И. М., чрез
процесуален представител адв. И. Е. АК-Варна. Моли се жалбата да бъде оставена без
уважение, като неоснователна и първоинстанционното решение да бъде потвърдено, като
обосновано, правилно и законосъобразно.
Моли направеното доказателствено искане във въззивната жалба, за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред община Девня, да бъде оставено без
уважение, като неоснователно, тъй като счита, че ответната страна е имала възможност да
получи необходимата информация в писмен вид в по-ранен период и без съдебно
удостоверение.
Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.
2.Въззивна жалба входящ №4463/10.07.2023 г., подадена от М. А. А. /починала в хода
на процеса на 12.11.2023 г./, К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М.
Д. АК-Варна, срещу Решение № 98/08.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по
описа на РС-Девня.
Жалбоподателите считат същото за недопустимо, защото поправя недопустимо
първоначално съдебно решение. По същество молят същото да бъде обезсилено, евентуално
отменено.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от М. И. М., чрез
процесуален представител адв. И. Е. от АК-Варна, с който изразява становище за
недопустимост, евентуално неоснователност на подадената въззивна жалба. Моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено, като обосновано, правилно и
законосъобразно.
3. Въззивна жалба входящ №7099/01.11.2023 г. подадена от М. А. А. /починала в хода
на процеса на 12.11.2023 г./, К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М.
Д. от АК-Варна, срещу Решение № 151/05.10.2023 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по
описа на РС-Девня.
Жалбоподателите считат същото за недопустимо, защото поправя недопустимо
първоначално съдебно решение и защото има противоречие между мотиви и диспозитив. По
същество молят същото да бъде обезсилено, евентуално отменено.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба, от М. И. М..
4.Въззивна жалба входящ № 1465/06.03.2024 г., подадена от К. И. А. и А. И. А., чрез
процесуалния им представител адв. М. Д. от АК-Варна, срещу Решение № 20/06.02.2024 г.,
постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа на РС-Девня.
Жалбоподателите считат обжалваното решение за недопустимо, евентуално за
неправилно. Заявяват, че М. А. А. е била починала на 12.11.2023 г. и към момента на
2
постановяване на Решение № 20/06.02.2024 г., същата е била починала. Тя е наследодателка
на К. И. А. и А. И. А. и съответно със смъртта й делбените квоти на наследниците й ще
претърпят промяна. По същество молят съдът да обезсили решението и да върне делото за
ново произнасяне на първоинстанционния съд, евентуално да отмени решението и да се
произнесе по съществото на спора, като определи правилно делбените квоти.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба, от М. И. М..
По делото е представен препис извлечение от акт за смърт № 2118/13.11.2023 г., от
който става видно, че М. А. А. е починала на 12.11.2023 г. От представеното удостоверение
за наследници на М. А. А., става видно, че след смъртта си е оставила наследници по закон –
К. И. А. – син и А. И. А. – дъщеря.
Предвид смъртта на М. А. А., същата следва да бъде заличена като страна по делото
Съдът, като съобрази постъпилите въззивни жалби и отговори по тях, намира
следното:
Постъпилите въззивни жалби са подадени в законоустановения срок, от надлежни
страни, пред надлежен съд, срещу актове, подлежащи на обжалване и съдържат останалите
необходими приложения, съгласно разпоредбата на чл. 260 от ГПК. Жалбите следва да бъдат
приети за разглеждане и разгледани по същество в открито съдебно заседание.
Доказателственото искане на въззивните страни, направено във въззивна жалба
входящ № 506/27.01.2023 г., за допускане на писмени доказателства - Удостоверение от ОДЗ
Варна и молба по гр. дело 1524/2021 г. по описа на РС-Девня, подписана с електронен
подпис на 30.12.2022 г., неизпратена по първоинстанционното делото, е основателно и
следва да бъде допуснато на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК. На страната е указан срок, в
който може да представи доказателството, но първоинстанционното решение е постановено
преди изтичането на този срок.
Доказателственото искане на въззивната страна за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Община Девня, с което да се снабди с друго
удостоверение, от което да са видни личните данни /три имена, ЕГН, дата и място на
раждане, последно местоживеене, смърт и смъртен акт и данни за 3 поколения назад преди
наследодателя в настоящото дело/, евентуално, ако от Община Девня не са в състояние да
осигурят същите данни, да бъдат посочени общинските администрации, откъдето да бъде
получена съответната информация е неоснователно, с оглед забраната визирана в
разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ГПК и същото следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 506/27.01.2023 г. ,
депозирана от М. А. А., К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д.
АК-Варна срещу Решение № 210/13.12.2022 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа
на РС-Девня, 3-ти състав, поправено с Решение № 98/08.06.2023 г.; Решение №
151/05.10.2022г. и Решение № 20/06.02.2024 г.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 4463/10.07.2023 г. ,
депозирана от М. А. А., К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д.
АК-Варна срещу Решение № 98/08.06.2023 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа
на РС-Девня, 3-ти състав.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 7099/01.11.2023 г. ,
депозирана от М. А. А., К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д.
АК-Варна срещу Решение № 151/05.10.2023 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа
на РС-Девня, 3-ти състав.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 1465/06.03.2024 г. ,
3
депозирана от К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния им представител адв. М. Д. АК-Варна
срещу Решение № 20/06.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1524/2021 г. по описа на РС-
Девня, 3-ти състав.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ, представените с въззивна жалба входящ №
506/27.01.2023 г. писмени доказателства – удостоверение от ОДЗ-Варна, изх. № РД -12-02-
1882-34/29.12.2022 г. и молба подадена от М. А. А., К. И. А. и А. И. А., чрез процесуалния
им представител адв. М. Д. от АК-Варна от 30.12.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивните страни,
направено във въззивна жалба входящ № 506/27.01.2023 г., за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Община Девня, с което да се снабдят с друго
удостоверение, от което да са видни личните данни /три имена, ЕГН, дата и място на
раждане, последно местоживеене, смърт и смъртен акт и данни за наследодатели 3
поколения назад преди наследодателя в настоящото дело/, евентуално, ако от Община Девня
не са в състояние да осигурят същите данни, да бъдат посочени общинските администрации,
откъдето да бъде получена съответната информация.
ЗАЛИЧАВА М. А. А., ЕГН: **********, постоянен адрес в *****************, като
страна по делото.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1741/2024 г. по описа на ОС – Варна за
28.10.2024г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по
телефона и да им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4