№ 245
гр. Габрово , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниДянка Георгиева
заседатели:Дженкова
Иванка Стефанова
Йосифова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Ф. се явява лично, заедно с упълномощен защитник – адвокат
Веселина Пиргозлиева от АК – Габрово, с пълномощно и ДПП под № 54/31.05.2021 година,
представени в днешно съдебно заседание.
За РП – Габрово се явява прокурор Д.Х..
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за предявяването на
отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и
прокурора, както и за такива, свързани със становища по даване ход на днешното
разпоредително заседание.
ПРОКУРОР Х. – Считам, че са налице предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание. Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ Пиргозлиева - Нямам възражение по отношение състава на съда и
секретаря. Налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Възражение по отношение състава на съда, секретаря и
прокурора не правя. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След като изслуша становището на страните съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното
разпоредително заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по НОХД №
360/2021 година по описа на РС – Габрово.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Х. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание на избрана от Вас дата, за която да се призоват
лицата по списъчния състав към внесения обвинителен акт.
АДВОКАТ Пиргозлиева – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение от
категорията на тези по чл. 249, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
предвидена в гл. 27, гл. 28 и гл. 29 от НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не следва да бъде променяна.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание и да бъдат призовани останалите лица за него.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Поддържам изразеното становище от защитника ми.
След проведено съвещание, като взе предвид становищата на страните, съдът намери
за установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление, свързано с държане
без надлежно разрешително на високорискови наркотични вещества, което (с оглед мястото
за извършване на изпълнителното деяние) определя делото като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки, посочени в чл. 24,
ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал. 2 и чл. 26 от НПК, поради което
липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на
закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимия е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради това и доколкото изискващите
се от закона признаци, отнасящи се до обективната и субективна страна на престъплението
по предявеното срещу него обвинение, се съдържат не само в постановлението за
привличането му в качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна част
на внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била
осигурена възможност да даде обяснение по обвинението, да има защитник, от какъвто той
не е пожелал да бъде представляван, както и да участва в наказателното производство,
образувано за престъплението по предявеното срещу него обвинение.
4. В съдебното производство по НОХД № 360/2021 година по описа на РС - Габрово
подсъдимият се представлява от договорно упълномощен защитник – адвокат Веселина
Пиргозлиева от АК – Габрово. Такъв е задължителен за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, предвидени в гл. 27 и гл. 29 от НПК, но заради липсата на
направени самопризнания от страна на подсъдимия и изявления, изискващи се съобразно
предвиденото в чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът намира, че не са налице предпоставки за
разглеждане на делото съобразно първата от тези процедури. Размера на наказанието,
предвидено за престъплението по предявеното на подсъдимия обвинение, представлява
пречка по смисъла на чл. 78а, ал. 1, б. "а" от НК, която не позволява делото да се разглежда
по реда, предвиден в гл. 28 от НПК. До момента по делото не е представен изготвен проект
3
на споразумение, сключен между защитника на подсъдимия, самия подсъдим и прокурора,
поради което не са налице и предпоставки за насрочване на делото за разглеждане по реда
на диференцираната процедура, предвидена в гл. 29 от НПК.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване обстоятелства не създава
опасност за разкриване на държавна тайна и за нарушаване на нравствеността. Поради това,
както и при липсата на приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. От друга страна обема и характера на процесуално-
следствените действия, които предстоят да се извършат по делото, са такива, че не налагат
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за неотклонение
по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и доколкото съдебното
производство, което е образувано въз основа на внесения обвинителен акт, предстои да се
развива за в бъдеще, съдът намира, че не са налице основания за тяхната отмяна или
промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на
тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на процедурата,
предвидена в гл. 20 от НПК.
4
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Н. Д. Ф., поради липсата на основание за нейното изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно необходимостта от
събиране на нови доказателства, поради липсата на направени искания за такива.
8. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно
процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК на 28 юни 2021 година от 14:00 часа, за която
дата на подсъдимия, неговия защитник, представителя на РП – Габрово и съдебните
заседатели е съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на явилите се лица да се явят на
нея.
За определената от съда дата да се призоват останалите лица по списъчния състав към
внесения обвинителен акт.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи на обжалване
или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т. 3 и т. 6 от него, с частна
жалба или протест в 7-дневен срок, считано от
днес.
На страните е съобщено, че определената по-горе дата за разглеждането на делото ще
важи само за случаите, при които в срока за обжалване и протестиране по чл. 249, ал. 3 от
НПК не постъпи жалба или протест срещу съдебното определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
подлежащите на обжалване части от него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6