О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 09 февруари 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 09 февруари през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 79 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от Ж.Н.К. ***. Жалбата е насочена срещу заповед за налагане на
принудителна административна мярка № РД-14-182/14.01.2021г. на директора на РД
„Автомобилна администрация“ Русе към ИА „Автомобилна администрация“ гр. София.
Със заповедта на жалбоподателя, в качеството му на физическо лице и водач на
лек автомобил марка Дакия Логан, рег. № Р8663АК му е наложена ПАМ(принудителна
административна мярка) по реда на чл.106а, ал.1, т.1, б. „б“ и ал.2, т.1 от
Закон за автомобилните превози (ЗАвП)- спиране от движение на моторно превозно
средство до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца: което не
е включено в списък към удостоверение за регистрация за извършване на
таксиметров превоз на пътници или е без разрешение за извършване на таксиметров
превоз на пътници за съответната община, изразяваща се в сваляне на предната
табела с регистрационен номер и отнемането й заедно с документа, удостоверяващ
регистрацията на превозното средство.
От
външна гледна точка жалбата е била нередовна. В дадения от съда срок
нередовността е изправена, което позволява разглеждането на спора в открито
съдебно заседание.
Воден от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
делото в открито
съдебно заседание на 02 март 2021 год.,
11.00ч., за която дата да се
призоват страните:
Оспорващ : Ж.Н.К. ***;
Ответник по жалбата : Директорът на РД „Автомобилна
администрация“ Русе.
Да се връчи препис от определението и
жалбата на ответната страна - директора
на РД „Автомобилна администрация“ Русе, който в 14-дневен срок от връчване на
призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като
писмените приложат към отговора.
Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването й.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че
е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти, а
спрямо оспорващия-че към датата на връчване на ПАМ, нарушението е било
преустановено.
Съдия :