Определение по дело №984/2025 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от К. П. Г., представляван от адвокат Л. Ц. от АК-Бургас, против принудителна административна мярка /ПАМ/- принудително преместване на МПС- л.а. „Опел“, с рег.№ [рег. номер] от адрес на [улица]в [населено място], осъществено на 27.03.2025г.

Оспорва се наличието на основание за налагане на процесната ПАМ.

Заявяват се и други обстоятелства, свързани с определяне на такса за престой, които нямат отношение към предмета на делото, доколкото се оспорва вид индивидуален административен акт /ПАМ/, а не други действия свързани с определяне на такса за осъществен престой във времето.

Иска се отмяна на наложената ПАМ.

Изпълнени са предходните указания по отстраняване нередовности на жалбата, а към настоящият момент вече е изпратена по делото преписката свързана с оспорената ПАМ /вх.№ 7414 от 24.06.2025г./

Видно от нейните материали се сочи, че длъжностното лице издало нареждането на налагане на ПАМ е служител на сектор „Общинска полиция“ при отдел „Охранителна полиция“ в СДВР- мл. инспектор В. Н. /старши полицай в група 03 ООР на сектор „Общинска полиция“ – ООП- СДВР/ и при тези данни именно служителят издал устното нареждане за прилагане на ПАМ следва да бъде конституиран като ответник по делото.

Делото следва да бъде насрочено в открито заседание, с призоваване на страните, като бъде разпределена доказателствената тежест, с указания.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА представените по делото материали от административната преписка, като писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

Жалбоподател: К. П. Г., представляван от адвокат Л. Ц. от АК-Бургас;

Ответник: младши инспектор В. Н. /старши полицай в група 03 ООР на сектор „Общинска полиция“ – ООП- СДВР/;

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 09.07.2025г. от 14.30 часа, за което да се призоват страните /по факс, телефон, електронна поща- за ответника служител в СДВР/.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, а на ответният орган издал нареждане за прилагане на оспорената мярка указва, че трябва да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на процесната ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при налагане на такава мярка, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.

Съдът констатира, че административната преписка е представена, но в нея не се съдържа протокол, нито друг документ, нито снимков материал свързан с индивидуализиране на мястото, където е бил паркиран процесния автомобил, нито за установяване на извършено нарушение на правилата за движение /паркиране/, респективно с установяване на факта кога и от кое място е бил преместен принудително, респективно по какъв начин, както и къде е бил преместен. При това положение, въобще не би могло да се установи наличието на законовите предпоставки за прилагане на ПАМ, доколкото в писмото-отговор по делото се твърди нарушение на чл.94, ал.4 от ЗДвП и пътен знак Д4, на [улица], но липсват материали, които да бъдат приети като доказателство по делото за установяване на тези факти и в тази връзка, съдът

УКАЗВА на ответника, на основание чл.171, ал.5 от АПК, че не сочи доказателства в подкрепа на заявеното в писмото по делото относно датата, мястото, където е бил паркиран процесния автомобил, нито за естеството на нарушението, [жк], ал.4 от ЗДвП и пътен знак Д4, поради което е наложена и процесната ПАМ- принудително преместване. Липсват данни кога точно и по какъв начин е бил преместен автомобила, къде и какво е предприето въобще от служителят, при липсата и на изготвени документи /протоколи, докладни записки и прочие/, евентуално снимков материал.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства и да направят искания за събирането им в открито заседание, като им УКАЗВА, че ще се произнесе по оспорването въз основа на ангажираните от страните доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.