№ 17678
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Здравка И.
Членове:Наталия П. Лаловска
Виктория В. Грънчарска
като разгледа докладваното от Здравка И. Въззивно гражданско дело №
20241100503798 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.
Производството пред въззивният съд е образувано по жалба на ищците Н. С. В.,
С. П. Х., М. П. В. срещу решение № 20102473 от 09.09.2023 г. на СРС, 170 с-в, по гр. д.
№ 62581/2019 г., само в частта, в която са отхвърлени като неоснователни претенции
срещу А. К. Ч. по чл. 31, ал. 1 ЗС, по сметки, във втората фаза на делбата.
С молба от 04.11.2024 г. въззивниците – ищци са направили искане за допускане
обезпечение във въззивното производство, чрез налагане на обезпечителна мярка -
спиране на изпълнението по изп. д. № 20248400400788/2024 г. на ЧСИ М.Ц., с № 840
на КЧСИ само по отношение на сумите, заделени в полза на ответницата А. К. Ч..
Излагат доводи, че в хода на делото имотът, предмет на делба е описан, изнесен на
публична продан и продаден. Уведомени са, че постановлението за възлагане е влязло
в сила и за 22.11.2024 г. е насрочено разпределение на сумите от проданта съобразно
квотите на страните в съсобствеността. Поддържат, че предаването на сумите ще им
нанесе сериозни вреди и ще направи невъзможно осъществяването на правата им по
чл. 346 ГПК – вр. с чл. 31, ал. 2 ГПК. Считат, че спирането на изпълнението няма да
засегне сферата на трети лица, а в случай на отхвърляне на претенцията ответницата
ще получи сумите си. Молят да се допусне обезпечението, като изразяват готовност за
внасяне на гаранция.
Съдът, като обсъди доводите на молителя както, намира следното :
Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК при всяко положение на делото до приключване на
съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска обезпечаване на
иска си от съда, пред който делото е висящо.
За допускане обезпечение по чл. 389 ГПК е необходимо да са налице
кумулативно следните предпоставки: исковете да са допустими и вероятно
основателни, с оглед представените доказателства, да съществува интерес за
обезпечаване, т. е. без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни
значително осъществяването на правата по съдебното решение. Съдът проверява
наличието на интерес от обезпечението по всеки конкретен случай в зависимост от
1
исканата обезпечителна мярка. Не на последно място, молителят следва да е
предложил подходяща и осъществима обезпечителна мярка. Всички изисквания следва
да са налице кумулативно при подаване на молбата.
Като съобрази данните по делото, въззивният съд намира молбата за допускане
на обезпечение във въззивното производство за неоснователна.
С оспореното решение № 20102473 от 09.09.2023 г. на СРС, 170 с-в, по гр. д. №
62581/2019 г. изцяло са отхвърлени като неоснователни исковете по чл. 346 ГПК, вр. с
чл. 31, ал. 2 ГПК. Следователно към момента от доказателствата, събрани в
производството, не може да се направи еднозначен и обоснован извод за вероятна
основателност на претенциите на ищците. Поради изложеното, не е налице още
първата предпоставка за допускане на обезпечението.
Освен това следва да се посочи, че за да се допусне обезпечението, както се
посочи и по - горе, е необходимо да съществува нужда от него - т. е. категорична
индиция, че без него на ищците ще бъде невъзможно да реализират правата си по
евентуално осъдително решение срещу ответника в тяхна полза. Такава индиция не е
налице към настоящия момент.
След като не са налице кумулативно изискуемите предпоставки предвидени в
закона, молбата на ищците за допускане на обезпечение във въззивното производство,
чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по изп. д. №
20248400400788/2024 г. на ЧСИ М.Ц., с № 840 на КЧСИ само по отношение на сумите,
заделени в полза на ответницата А. К. Ч., следва да се остави без уважение.
Водим от така изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 120183/04.11.2024 г , подадена от
ищците Н. С. В., С. П. Х., М. П. В., чрез представителя им, за допускане обезпечение
във въззивното производство на исковете по чл. 31, ал. 2 ЗС, вр. с чл. 346 ГПК, чрез
спиране на изпълнението по изп. д. № 20248400400788/2024 г. на ЧСИ М.Ц., с № 840
на КЧСИ само по отношение на сумите, заделени в полза на ответницата А. К. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до страната, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2