Р Е
Ш Е Н
И Е
№….
От публичен регистър, том
№……,стр……..
Гр.Тервел,01.04.2016 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 01.04.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в публично съдебно заседание на девети февруари, през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО
ДРАГАНОВ
При
секретаря М.Д., като сложи на
разглеждане гр.дело №338 по описа на
съда за 2015 година , докладваното от районния съдия Ганчо Драганов и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба с вх. № 1574/27.07.2015г. от Н.С.Н. с ЕГН-********** ***, чрез
Адвокатско дружество „Я.П. И СИЕ” със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
бул.25 Септември №52, ет.2, офис 9, БУЛСТАТ-*********, представлявано от адв. М.В.П.
и адв.М.Д.Я., срещу Застрахователна Компания
„ЛЕВ ИНС” АД гр.София, район Лозенец, бул.Черни връх №51Д, представлявано от М.М.С.-Г. , с която са
предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.223 от КЗ вр. чл.226, ал.1 и чл.267, ал.1, т.2 от КЗ
и чл.86 във вр. чл.45 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 01.11.2014 г. около 20.30
часа, ищеца като участник в движението
управлявайки л.а. марка „Нисан“ модел „Примера“, с рег.№ТХ8979ХС се движел по
посока от с.Телериг, община Крушари, обл.Добрич към гр.Дулово,обл.Силистра, където на права
отсечка близо до с.Коларци,общ.Тервел,обл.Добрич по време на движение е бил
застигнат и ударен в областта на задния ляв калник от движещия се с висока
скорост л.а. „Форд Галакси“ с рег. №ТХ0175ХК, управляван от С.Р.А.. За възникналото ПТП и
за изясняване на случая е образувано ДП №252/2014г. поописа на РУМВР гр.Тервел,
ПП №1365/2014г. по описа на ОП гр.Добрич.Твърди се, че от извършените в хода на
резследването е изяснено, че вина за станалото ПТП има водача на л.а. „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, управляван от С.Р.А., ЕГН:**********,
адрес ***, който е нарушил правилата за движение по пътищата, като управлявал
автомобила с несъобразена скорост, с наличие на алкохол в кръвта му 3.10
промила, което отговаря на тежка степен на алкохолно опиянение.Твърдят още, че
факктическата обстановка напълно е изяснена и с оглед настъпилата смърт на
водача на л.а. „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, управляван от С.Р.А. , с
постановление от 12.02.2015г. Окръжна прокуратура гр.Добрич , на основание
чл.199, чл.243,ал.1,., във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК е прекратила ДП
№252/2014г. по описа на РУМВР гр.Тервел.Твърди се, че към датата на процесното
ПТП за „Форд Галакси“ с рег. №ТХ0175ХК, е имало сключена задължителна застраховка
”Гражданска отговорност” със Застрахователна Компания „ЛЕВ
ИНС” АД гр.София, обективирана в полица
№22114001938636,издадена на 27.07.2014г., валидна от 25.07.2015г. до
24.07.2015г. Твърди се, че в резултат
от пътния инцидент , виновно причинен
от водача С.Р.А. при управление на лек
автомобил „Форд Галакси“ с рег.№ТХ0175ХК, ищеца е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в ежедневни физически и психически болки и страдания от
причинените телести повреди, а именно -
контузия на главата, сътресение на мозъка с посткомоционен церебрален
синдром, контузия на лявата раменна
област и контузия на ляв долен крайник , които не са обезщетени.
Първоначално
иска е предявен като частичен за сумата
от 1250 лева като част от целия му размер от 10000 лева, като в хода на
производството същият е увеличен до пълният му размер от 10000 лева и с
протоколно определение на съда е приет за разглеждане в пълният му размер.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение с което да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 10000 лв., съставляваща неимуществени вреди за
болки, страдания и психически терзания, в резултат на процесното ПТП, както и
лихва за забава на плащането на сумата от 01.11.2014г., ведно със законната
лихва до окончателното й изплащане.
Претендират се деловодни разноски.
В законоустановения едномесечен
срок е получен писмен отговор с вх.№1812 от 31.08.2015г. от ответника Застрахователна
Компания „ЛЕВ ИНС” АД гр.София, район Лозенец, бул.Черни връх №51Д,
представлявано от М.М.С.-Г., чрез пълномощника си юрисконсулт Юлиян
Кантарджиев, в който сочат, че оспорват изцяло предявените искове по основание
и размер. Възоснова на възникналото ПТП ответника е образувал щета
№0000-1000-63-15-7154 и на пострадалия е определено застрахователно обезщетение
в размер от 1500 лева за неимуществени вреди, същият е поканен да подпише
споразумение за така определената сума, но към настоящият момент това не е
направено от него, поради което и обезщетението за неимуществени вреди не е
изплатено. Считат, че иска е предявен в изключително завишен размер, който не
отговаря на действително претърпените вреди. Ответника твърди, че е изпълнил
всички вменени му от закона задължения по щета
№0000-1000-63-15-7154, произтичаща от полица за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите №22114001938636. Ответната страна твърди
още,че така определеното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500
лв. ,представляват пълно и цялостно възмездяване на претъпените неимуществени
вреди съобразявайки се с принципа на справедливост по чл.52 от ЗЗД. Сочат още, че
възстановителния период на пострадалия е приключил и е настъпило пълно и
окончателно възстановяване от претърпените травми. Ответната страна представя
писмени доказателства с отговора, които моли да бъдат приети по делото.
Претендират разноски по делото.
По делото се
приеха, като относими и необходими представените от страните писмените доказателства: - заверено копие от
констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 02.11.2014г.,
съдебномедицинско освидетелстване №1149/2014г., съдебномедицинско
освидетелстване №1183/2015г., комплексна трасологическа и автотехническа
експертиза, проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, полица
ГО и доклад по щета №0000-1000-63-15-7154/01.04.2015г., протокол от заседание
на застрахователно-експертна комисия към ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, становище на
лекаря-съветник към застрахователна полица №0008-8-247/22114001938636 и копие
от писмо с изх.№3912/08.06.2015г., копие от Досъдебно производство №252/2014г.
по описа на РУ на МВР гр.Тервел и уведомително писмо с рег. №
357000-10230/28.10.2015г на ОД на МВР Добрич, относно обаждания до ЕЕН 112.
По делото бяха допуснати и разпитани свидетелите М.С.Н.
и В.И.В. ,водени от ищцовата страна.
По делото е назначена комплексна медицинска
експертиза с експерти невролог и ортопед със задача,след като се запознаят с
доказателствата по делото, а при необходимост и личен преглед на ищеца Н.С.Н.
да дадат заключение, относно механизма на получените телесни и посттравматични
увреждания, налице ли е към момента пълно излекуване на ищеца и какво е неговото
състояние към настоящия момент.
В съдебно заседание ищеца се
явява лично и с процесуалния си представител, поддържа предявеният иск и моли
за уважаването му.
Ответника редовно призоват не се
явява и не се представлява. Постъпило е писмена молба, с която изразяват
становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и оспорват исковете по
съображения изложени с отговора си по чл.131 ГПК.
Съдът, след като прецени
събраните в процеса писмени
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
От материалите по приложеното към настоящото
дело Досъдебно производство №252/2014г. по описа на РУ на МВР гр.Тервел ,
образувано срещу „Неизвестен извършител“ за престъпление по чл.343, ал.1,
б.“в“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20 от ЗДвП е установена
следната фактическа обстановка: На 01.11.2014г., около 20.30 часа , ищецът Н.С.Н. се е движел с л.а. марка
„Нисан“ модел „Примера“, с рег.№ТХ8979ХС
се движел по посока от с.Телериг, община Крушари, обл.Добрич към гр.Дулово,обл.Силистра. Около 20.00 часа на същата дата С.Р.А.
тръгнал от дома си в.Лозенец в неизвестна посока. Той се движел с л.а. марка.
„Форд Галакси“ с рег. №ТХ0175ХК, която е била собственост на
съпругата му св.Джахиде Музекя Аллибрям. Двамата водачи са пътували сами и
видно от изготвената химическа експертиза ищеца Н.С.Н. не е бил употребил
алкохол, а в кръвта на С.Р.А. е било
установено наличие от 3.10 промила. На права отсечка по пътя гр.Добрич –
гр.Силистра,в близост до с.Коларци ,общ.Тервел, обл.Добрич лекият
автомобил марка „Нисан Примера“, с рег.№ТХ8979ХС се движел пред
лекият автомобил „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК. Автомобилът „Нисан Примера“ се е движел със скорост от 87.75 км/ч.,
а лекият автомобил„Форд Галакси“ се е движил със скорост 129.56 км/ч.
,установено с автотехническата експертиза. Пътната настилка била асфалтова,
суха, запазена,в много добро състояние.Наближавайки мястото на произшествието ,след плавен ляв завой на около 100 м. преди
Т-образното кръстовище за с.Ангеларий лекият автомобил „Форд Галакси“ застигнал л.а.
„Нисан Примера“ и го ударил с предната си дясна част в областта на
задния ляв калник и задната лява врата.
Вследствие на удара л.а. „Нисан Примера“с
рег.№ТХ8979ХС се отклонил в дясно и преминал върху десния затревен банкет. При
удара на двата автомобила водача на л.а. „Форд Галакси“ загубил контрол над управлението на автомобила
си, който плъзгайки се странично
преминал върху затревения десен банкет и се насочил към крайпътно
орехово дърво с изразстъци около него. В същото време автомобила завъртайки се около
вертикалната си ос, по посока на часовниковата стрелка последвал страничен удар
на лекия автомобил „Форд Галакси“ в
областта на предната лява врата в стеблото на дървото, след което автомобила се
завъртял отново вертикалната си , но в посока обратна на часовниковата стрелка.
Според вещото лице ударът е бил зад центъра на тежестта на автомобила и със страничната външна част на задното си дясно колело и дясната част на задната броня се ударил в
задния ляв калник на намиращия се в
дясно от него в този момент л.а. „Нисан
Примера“. След този удар вследствие на възникналите моментни сили, л.а. „Форд
Галакси“ се преобълнал върху тавана на купето си и в процес на транслация и
ротация се предвижил напред и в дясно. Също така ,вследствие на възникналите
сили при удара, лекият автомобил „Нисан Примера“ се преобърнал през тавана на
купето си и се придвижил напред и на дясно. След като двата автомобила са
изразходвали своите кинетични енергии се установили в покой на мястото посочено
в протокола за оглед и скицата изготвена към него. В резултат на настъпилотто пътно трапспортно произшествие водачът на л.а. „Форд
Галакси“ е починал. От изготвената по
Досъдебното производство СМЕ е видно, че причина за настъпилата смърт на С.Р.А.
е тежка несъвместима с живота черепно мозъчна травма, изразяваща се в
разкъсване на главния мозък. Съгласно заключението на вещите лица изготвили
комплекната-съдебно медицинска, тракологическа и автотехническа експертиза е, че
мерепно мазъчната травма е в резултат на удара на автомобила в крайпътно дърво,
в областта на предната лява врата и самите увреждания да са получени от удар на
главата на пострадалия в предната колонка на лявата врата, като механизмът на
получените увреждания на водача напълно съвпадат с приетия механизъм за
настъпване на пътно транспортното произшествие.
От изготвената АТЕ по отношение на изправността на леките
автомобил, заключението на вещото лице е ,че …“При извършената оглед на
кормилния механизъм, окачването на предния и задния мост и спирачната система
на лекият автомобил не са установени повреди, които да са съществували преди
произшествието и които биха могли да бъдат причина неговото настъпване“.
От събраните в хода на разследването
доказателства:- оглед на ПТП, изготвена скица към него, фотоснимки, експертизи,
свидетелски показания и приложени писмени документи приложени към ДП
№262/2014г. по описа на РУМВР гр.Тервел е наложен изводът, че причина за възникналото на 01.11.2014г.
ТПТ е вследствие виновното поведение на
водача л.а. „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, С.Р.А.,
който
е нарушил правилата за движение по пътищата, като управлявал автомобила с
несъобразена скорост 129.56 км./ч., с наличие на алкохол в кръвта му 3.10
промила, което количество отговаря на тежка степен на алкохолно опиянение. Фактическата
обстановка напълно е изяснена и с оглед настъпилата смърт на водача на л.а. „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, управляван от С.Р.А. , с
постановление от 12.02.2015г. Окръжна прокуратура гр.Добрич , на основание
чл.199, чл.243,ал.1,., във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК е прекратила ДП
№252/2014г. по описа на РУМВР гр.Тервел.
От приложените и приети по
делото съдебномедицинско
освидетелстване №1149/2014г.,съдебномедицинско освидетелстване №1183/2015г.,
както и от заключението наназначената от съда комплексна медицинска експертиза
с експерти д-р Н. А. Б. - невролог и д-р К.Й.В. - ортопед, които не са оспорени
от страните по делото, пострадалият по
ПТП на 01.11.2014г. /Констативен протокол за ПТП с пострадало лице от
02.11.2014г. /, Н.С.Н. с ЕГН-********** е получил телести повреди, а именно - контузия на главата, сътресение на мозъка с
посткомоционен церебрален синдром,
контузия на лявата раменна област и контузия на ляв долен крайник,
налице е постоянно разстройство на здравето не опасно за живота.
Съгласно заключението на д-р Н. А. Б. – невролог , Н.С.Н. има трайни увреждания в следствие на черепно
мозъчната травма, сътресението на мозъка, има трайни увреждания изразяващи се в
травмена церебрастиния, посттравматично главоболие, дискоординационни прояви и невропсихични разстройства, определящи се като страхова
невроза, емоционална лабилност, безсъние, тревожност, това са трайно последващи
неща, които съответстват на механизма на травмата вследствие на ПТП-то, имало е
удари в областта на главата при преобръщане на автомобила и реално той е провел
допълнителни изследвания, правена е енцеколография на мозъчната кора има данни
на възбудни огнища, които съответстват на сътресението на мозъка, това са
посттравматични. Заключението му е, че тези неща ще останат един траен белег в
неговото здраве и психика, най-вече това главоболие, което е почти системно, че
е трайно депресиран, при най-малкия звук
изпада в паника, изпада в едно тревожно състояние на стрес, безсъние има прояви
на виене на свят, които му пречат да изпълнява нормално своето ежедневно
съществуване.
Съгласно заключението на д-р К.Й.В. - ортопед сочи,
че механизма на травмата отговарят на уврежданията, които е получил Н.С.Н. в
колянната и в раменна област, бил е с отток, с
кръвонасядане, които са отзвучели. Не е
нужно някакво особено лечение, няма последици, няма нужда от допълнително
лечение. Оздравителния период е
десетина, петнадесет дни, но за пълно излекуване е максимум до един месец и към
момента е налице пълно излекуване на травматичните увреждания.
Св.М.С.Н. – брат на ищеца сочи, че след катастрофата
състоянието на Н.С.Н. доста се е влошило, започнал да става неадекватен, не
разсъждавал трезво върху нещата,които се случват, имал главоболие, сънувал
кошмари и се наложило да вземат детето му да го гледат, защото съпругата на
ищеца е починала. Свидетелят твърди още, че ищеца е ходил да се лекува на
санаториум, взема постоянно хапчета и ходи по доктори. Сочи, че ищеца
продължава да работи, но изпитва страх когато управлява автомобила и се налага
да го водят на работа.
Св.В.И.В., без родствена връзка с ищеца сочи, че на
другия ден след катастрофата посетил ищеца-Н.С.Н. в дома му, бил е изплашен и в
последствие го видял, че е по-нервен, имал здравословни проблеми, повече пушел,
страх го било да пътува, бил е паникьосан. Оплаквал се от главоболие и му е
искал хапче когато е ходил в дома на свидетеля. Виждал го е да пие хапчета, но
не го е питал какви са и за какво са и знае, че ходи на санаториум.
Съдът, с оглед установеното от фактическа страна, от правна страна
приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.223,
ал.1 от КЗ със сключването на договор за застраховка ”Гражданска” отговорност”,
застрахователят поема задължението да покрие отговорността на застрахования към
трети лица за причинените им имуществени и неимуществени вреди. Същевременно
съгласно чл.257, ал.1 и ал.2 от КЗ обект на застраховане по задължителната
застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската
отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях
на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства, като в кръга на застрахованите лица
са включени собственикът на моторното превозно средство, за което е налице
валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което ползва
същото на законно основание. Наред с това текста на чл.267, ал.1, т.1 от КЗ
предвижда, че застрахователят по задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност” на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за
причинените на трети лица неимуществените и имуществените вреди вследствие на
телесно увреждане или смърт. В тази връзка за успешното провеждане на прекия
иск срещу застрахователя по чл.226, ал.1 от КЗ в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор
за застраховка ”Гражданска отговорност” между увредилото го лице и ответника,
настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на
застрахования или лице, което ползва неговия автомобил на законно основание,
причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера
на претърпените вреди.
По делото е приет за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че Т.Е.И.
е управлявал процесния автомобил на законово основание, като към датата на
инцидента-24.09.2010г. по отношение на лекия автомобил е имало сключена
застраховка ”Гражданска отговорност” със
ЗК ”Български имоти”, чиито универсален правоприемник е ответника. към
датата на процесното ПТП - 01.11.2014г. за „Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, е имало сключена задължителна
застраховка ”Гражданска отговорност” с ответника по делото Застрахователна
Компания „ЛЕВ ИНС” АД гр.София,
обективирана в полица №22114001938636,издадена на 27.07.2014г., валидна
от 25.07.2015г. до 24.07.2015г.
В процесния случай, безспорно се
установи, че С.Р.А. е управлявал
процесния автомобил на законово основание, като към датата на
инцидента-01.11.2014. по отношение на лекия автомобил„Форд Галакси“ с рег.
№ТХ0175ХК, е имало сключена задължителна
застраховка ”Гражданска отговорност” с ответника по делото Застрахователна
Компания „ЛЕВ ИНС” АД гр.София,
обективирана в полица №22114001938636,издадена на 27.07.2014г., валидна
от 25.07.2015г. до 24.07.2015г. На следващо място в случая са налице
елементите от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД по отношение на лицето
ползващо се от клаузите на застраховка ”ГО”, а именно извършено от същото
виновно противоправно деяние, причинна връзка между деянието и вредоносния
резултат-увреждане на здравето на ищеца в резултат от настъпилото на 01.11.2014г.
пътнотранспортно произшествие. Тези обстоятелства са установени в Досъдебно
производство №252/2014г. по описа на РУМВР гр.Тервел. Ето защо иска се явява
доказан по основание.
Съобразно критерия за
справедливост установен в чл.52 от ЗЗД, при определяне на обезщетението за
неимуществени вреди, следва да се имат предвид обективно съществуващите
обстоятелства във всеки конкретен случай. Тези обстоятелства са: видът,
характерът и степента на констатираното увреждане и състоянието на пострадалия;
начинът на извършване на увреждането; видът и начинът на провежданото лечение,
неговата продължителност; болките и страданията, претърпени, както при
причиняване на увреждането, така и при провеждане на лечението през всичките му
етапи; отстраними ли са травмите или има остатъчни явления; периода на загуба
на двигателна способност; психическата травма, както при причиняване на
увреждането, така и впоследствие; възрастта на увредения и общественото му положение;
налице ли е намалена трудоспособност и др.
По несъмнен начин от
документация по делото в резултат от
пътния инцидент на ищецът Н.С.Н. е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в ежедневни физически и психически болки и страдания от
причинените телести повреди, а именно - контузия на главата, сътресение на
мозъка с посткомоционен церебрален синдром, контузия на лявата раменна област и
контузия на ляв долен крайник. Установи се от заключението на вещите лица заключението на д-р Н. А. Б. – невролог , че Н.С.Н. има
трайни увреждания в следствие на черепно мозъчната травма, сътресението на
мозъка, има трайни увреждания изразяващи се в травменацеребрастиния, посттравматично главоболие, дискоординационни прояви и невропсихични разстройства, определящи се като страхова
невроза, емоционална лабилност, безсъние, тревожност, това са трайно последващи
неща, които съответстват на механизма на травмата вследствие на ПТП-то, имало е
удари в областта на главата при преобръщане на автомобила и реално той е провел
допълнителни изследвания, правена е енцеколография на мозъчната кора има данни
на възбудни огнища, които съответстват на сътресението на мозъка, които са
посттравматични. Заключението му е, че тези неща ще останат един траен белег в
неговото здраве и психика, най-вече това главоболие, което е почти системно, че
е трайно депресиран, при най-малкия звук
изпада в паника, изпада в едно тревожно състояние на стрес, безсъние има прояви
на виене на свят, които му пречат да изпълнява нормално своето ежедневно
съществуване.
Що се отнася до уврежданията, които е получил Н.С.Н.
в колянната и в
раменна област, бил е с отток, с кръвонасядане, съгласно заключението на вещо
лице д-р К.В.-ортопед, същите са
отзвучели и към момента е налице
пълно излекуване на травматичните увреждания.
Предвид тези съображения, настоящият състав счита, че
исковата претенция за присъждане на неимуществени вреди е основателна и
доказана в пълният и размер на сумата от 10 000 лева, като по този начин
ще бъдат репарирани неимуществените вреди, които е претърпял ищеца в следствие
на виновното поведение на застрахованото лице. Този размер съдът установява по справедливост съобразно принципа по чл.52 от ЗЗД. Такава е и по голямата част от съдебната практика
на съдилищата в Р България по този вид искове, където се уважават искове и в
значително по високи размери.
Възражението на ответника относно
размера на иска, с което твърди, че ищеца е получил леки телесни повреди, от
които напълно се е възстановил и полученото сътресение на мозъка не придружено
със загуба на съзнанието или да е възникнала временна опасност за живота на
ищеца биха могли да се репарират със сумата в размер на 1500 лева, съдът намира
за неоснователно и недоказано, предвид възприетото по горе и направените правни
изводи.
Отговорността на застрахователя за заплащане
на обезщетение за вреди произтича от сключения застрахователен договор и е
функционално обусловена от отговорността на прекия причинител на
застрахователното събитие, което обстоятелство обуславя отговорност на
застрахователя за всички причинени от него вреди и при същите условия, при
които отговаря самият причинител на вредите. Ето защо и предвид разпоредба на
чл.84, ал.3 от ЗЗД законната лихва върху обезщетението следва да бъде начислена
от датата на увреждането.
С оглед изхода на делото, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане, на ищеца
следва да се присъдят разноските по делото, които възлизат на 1746.00 лв.,
включващи 400.00 лв. държавна такса, 350.00 лв. възнаграждение за вещи лица и
996.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ„ЛЕВ ИНС” АД
гр.София, бул.Черни връх №51Д, район Лозенец, с ЕИК *********,
представлявано от М.М.С.-Г. – Изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.Н.
с ЕГН-********** *** , сумата от 10000лв./десет
хиляди лева/, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки,
страдания и психически терзания, в резултат от ПТП настъпило на 01.11.2014г. по пътя гр.Добрич – гр.Силистра,в близост до
с.Коларци ,общ.Тервел, обл.Добрич , по вина на водача на л.а. „Форд
Галакси“ с рег. №ТХ0175ХК, управляван от С.Р.А. ЕГН:**********, адрес ***, ведно със законната лихва върху
главницата,считано от 01.11.2014г. до окончателното й изплащане, и сумата от 1746.00лв./хиляда
седемстотин четиридесет и шест лева/ ,
съставляваща съдебноделоводни разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
СЪДИЯ: