РЕШЕНИЕ
№ 273
гр. гр. Хасково, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200751 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-000554/05.05.2023г. на
Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушения по чл.147 ал.1 от
ЗДвП и по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.185 от ЗДвП на Н. Х. К. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 20 лв., а на осн.чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Н. К.,
поради което го обжалва в срок. Нямало умисъл, тъй като жалбоподателят не бил нарочно
уведомен, че управлявания от него автомобил бил служебно дерегистриран. Автомобилът
имал номера. К. не заел друго за колата.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник Група ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На ********** в с.Минерални бани, до отбивка Спирка „Хинтекс“ за база
НОИ се намирали св.М. К. и св.Х. Х. – ******** и *******. От там преминал лек автомобил
1
„********“, тъмно зелен металик с рег.№********. Същият бил спрян за проверка.
Автомобилът се управлявал от жалбоподателя Н. К..
Автомобилът бил собственост на друго лице – Ф. М. Х.а ЕГН ********** от
с.Брястово.
Автомобилът бил с поставени рег.табели.
При проверката се установило, че МПС не е преминало годишен технически
преглед за 2023г.
При проверка на МПС се установило още, че същото е със служебно
прекратена регистрация от 02.03.2023г. по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
При тези факти е бил съставен АУАН Серия Д бл.№128582/21.03.2023г., в
присъствие на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.М. К. и св.Х. Х., които я
потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
По делото не е спорно, че на*********г., в с.Минерални бани, Н. Х. К. ЕГН
********** от гр.Хасково е управлявал МПС - ********“, тъмно зелен металик с рег.
№********.Това МПС е било служебно дерегистрирано от 02.03.2023г., въпреки, че е имало
поставени регистрационни табели.
Това е равнозначно на управление на нерегистрирано МПС.
При това положение жалбоподателят е нарушил именно задължението си по
чл.140 ал.1 от ЗДвП. Правилно в НП е посочен законовия текст на нарушеното
административно задължение.
В тази връзка чл.175 ал.3 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до
500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
2
Правилно в НП е посочен и санкционния текст по ЗДвП – чл.175 ал.3
предл.1 от ЗДвП – защото Н. К. е управлявал именно нерегистрирано МПС –автомобилът е
имал регистрационни табели, но е бил с прекратена регистрация.
Ето защо санкционният текст е правилно посочен в НП и наказанието е
индивидуализирано правилно.
Административното нарушение обаче е виновно деяние /действие или
бездействие/.
Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При
умишленото деяние деецът съзнава обществено-опасния характер на деянието, предвижда
настъпването на обществено-опасните последици и иска или допуска този резултат.
Нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП се извършва виновно. За да действа
виновно едно лице трябва да е налице интелектуалния компонент на вината. Последният е
свързан с предвиждането.
Предвиждането е процес на отражение в съзнанието на дееца на обективните
свойства на деянието, който протича до започване на изпълнителното деяние. Когато няма
предвиждане, поради незнанието от страна на дееца на елементи от обективната
действителност, то тогава не може да протече и предварителния процес на отражение на
обективните свойства на деянието и съответно не се формира интелектуалния компонент на
вината. Без интелектуален компонент пък, не може да се формира и волеви, защото не може
да има целево отношение, без представи за резултат и насока към цел.
По налични доказателства не може да се направи извод, че жалбоподателят е
знаел, че управлява дерегистрирано МПС.
Незнанието на това обстоятелство води до липса на интелектуалния
компонент на вината у жалбоподателя Н. К. – и невъзможността да се осъществи процеса на
предвиждане – предварителното отражение на обективните свойства на деянието, който
процес протича до началото на изпълнителното деяние.
Липсата на интелектуален компонент, води до липса и на волеви.
Според съда липсва субективна страна и виновно поведение от страна на
жалбоподателя Н. К.
Без вина няма отговорност.
Автомобилът е и на друго лице, което значи че К. не е бил и уведомяван за
дерегистриране на автомобила.
В тази насока е и приетото ТП №2/05.04.2023г. на ВАС и ВКС.
В тази му част НП следва да се отмени.
МПС е било управлявано и без ГТП за 2023г.
Съгл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с
3
атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на
въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и
редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните
машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h,
и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните
работи.
Тук отново важат горните разсъждения.
К. е управлявал чуждо МПС и няма данни дали е знаел, че същото е без ГТП
за 2023г. Липсва интелектуалния компонент на вината, а това води до липса и на волеви.
Според съда липсва субективна страна и виновно поведение от страна на
жалбоподателя Н. К.
Без вина няма отговорност.
НП следва да се отмени и в тази му част.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1253-000554/05.05.2023г. на
Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушения по чл.147 ал.1 от
ЗДвП и по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.185 от ЗДвП на Н. Х. К. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 20 лв., а на осн.чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
4