О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 27.07.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 171 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производството е по
реда на чл.44 т.2 б.“б“ от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във вр. с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е
образувано по жалба на „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя М.П.Н.с адрес за призоваване
гр-Бургас ул.**I№2 ет.1 офис 6, против
Решение към MRN 19BG002005015908R4/17.09.2019г., постановено от Директор на ТД Митница
Варна ,потвърдено с Решение с рег.№ 260/32-187935/19.05.2023г., издадено от
Директора на Агенция „Митници“.
При проверка редовността на
жалбата, съдът констатира, че производството по делото е образувано по жалба
от„Н.2.““ООД- ***, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя М.П.Н.с адрес за призоваване гр-Бургас ул.**I№2
ет.1 офис 6, против Решение към MRN
19BG002005015908R4/17.09.2019г., постановено от Директор на ТД Митница Варна
,потвърдено с Решение с рег.№ 260/32-187935/19.05.2023г., издадено от Директора
на Агенция „Митници“.
Видно от служебно изисканата от
административния орган-Директора на ТД Митница Варна на основание чл.152
ал.2 от АПК преписка във връзка с
обжалваното решение, съдът установи, че по процесната митническа декларация MRN
19BG002005015908R4/17.09.2019г. са налице две постановени от митническия орган
решения, първото от които решение с №32-70489 от 21.02.2023год. на Директора на
ТД Митница Варна, впоследствие отменено с
Решение№Р-176/32-122259/30.03.2023год. на Директора на Агенция
„Митници“,с което административната преписка е била върната на Директора на ТД
Митница Варна и Решение№32-143097 от 13.04.2023год. на Директора на ТД Митница
Варна,потвърдено с Решение№Р-260132-187935 от 19.05.2023год. на Директора на
Агенция „Митници“.
В тази връзка с оглед установяване предмета на спора, жалбата
ще следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже в законния
срок, на основание чл.150 т.5 от АПК да обозначи еднозначно обжалвания
административен акт / кое от двете решения по MRN
19BG002005015908R4/17.09.2019г., постановено от Директор на ТД Митница Варна обжалва-
решение с №32-70489 от
21.02.2023год. на Директора на ТД Митница Варна или Решение№32-143097 от
13.04.2023год. на Директора на ТД Митница Варна, потвърдено с
Решение№Р-260132-187935 от 19.05.2023год. на Директора на Агенция „Митници“/ и
в зависимост от обжалвания акт да прецизира петитума си на основание чл.150 т.7
от АПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Н.2.““ООД- ***,
с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
М.П.Н. с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.**I №2, ет.1, офис 6 против Решение към MRN 19BG002005015908R4/17.09.2019г., постановено от
Директор на ТД Митница Варна
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните
нередовности, като:
- да обозначи еднозначно
обжалвания административен акт / кое от двете решения по MRN
19BG002005015908R4/17.09.2019г., постановено от Директор на ТД Митница Варна
обжалва- решение с №32-70489 от 21.02.2023год. на Директора на ТД Митница Варна
или Решение№32-143097 от 13.04.2023год. на Директора на ТД Митница Варна, потвърдено
с Решение№Р-260132-187935 от 19.05.2023год. на Директора на Агенция „Митници“/
и в зависимост от обжалвания акт, да прецизира петитума си .
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: