№ 633
гр. Разград, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200519 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен изпраща процесуален
представител адв. В. от АК – Търговище.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, редовно уведомени
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура – Разград, редовно
уведомени не изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по
подадена жалба против НП 38-0001548 от 12.07.2022 г. от санкционираното
лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния
закон при съставянето и моли за неговата отмяна.
АДВ. В.: Поддържам жалбата Нямам други искани. Моля да се приемат
приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива
съдържащи се административно наказателната преписка, както и
допълнително изискани от съда констативен протокол за извършена
комплексна проверка на жалбоподателя - заверено копие.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Х. А. М. - 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Г. Д. М. – 60 г. бълг. гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
1
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свид. М. се изведе
от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. М.: При извършената комплексна проверка на
07.04.2022 г. в 13,30 ч. в ОО „АА“ – Разград на транспортна фирма Иксион
груп ООД, извършваща обществен превоз на товари на територията на Р
България с лиценз, се констатира, че не представя за проверка тахографски
листи от аналогови тахографи, монтирани в МПС – МАН Ф08, с рег. №
******* и МАН 26.240 с рег. № ******* и двете от категория N3,
оборудвани с аналогови тахографи, марката и номерата са описани в НП,
като от представените за проверка пътни листи се констатира, че с ППС е
извършван обществен превоз на товари, съответно на 26.07.21 с автомобил с
рег. № ******* и на 25.06.21 с автомобил с рег. № Т1315КТ, като
превозвачът не представи тахографски листи за периода обхващащ
проверката от 07.04.21 до 06.04.22 г. За същата проверка бе съставен
Констативен протокол, като проверката се извърши в сградата ОО“АА“-
Разград в присъствието на упълномощено лице Владимир Иванов. Същият бе
запознат със съдържанието на АУАН , бе му дадена възможност да напише
възражения. Същият написа в бланката, че ще представи допълнителни
възражения. Бе му връчен екземпляр от акта. Превозите са извършвани от
ППС категория N3. Щом извършва общeствени превози автомобила следва
да е оборудван с тахограф, и данните да бъдат предавани при извършване на
проверката.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М.: Работя като ст. инспектор в РД „АА“ –Русе, отдел
Контрол. На 07.04.22 г. в ОО „АА“ – Разград, извършихме комплекса
проверка с колегата Х. М.. Съставихме Констативен протокол. Транспортното
предприятие Иксион груп ООД извършва превоз на товари на територията в
Р България, има издаден лиценз. В хода на извършената проверка, която бе
възложена със заповед на регионалния директор, който е изпратил писмо с
посочени необходими документи, които трябва да бъдат представени на
07.04.2022 г., което е получено с известие за доставяне, като не бяха
представя тахфографски листи от аналогови тахографи монтирани в 2 ППС,
които са описани в НП, като номерата им, марките, вида на тахографите,
серийни номера, както и с кои пътни листи са извършени превозите.
Приложени са копия от наша страна. Също така воден е дневник за
извършени пътни технически прегледи. Проверката бе за периода за
извършен превоз на товари от 07.04.21г. до 06.04.22 г. АУАН съставих в ОО
„АА“ - Разград в присъствието на упълномощено лице, което представи
редовно пълномощно, като нарушението е извършено в тук, в ОО „АА“ -
Разград, като не са представени тези документи за проверка. АУАН е
съставен в присъствието на упълномощено лице.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В.: Моля да отмените процесното НП, като издадено в
противоречие с материалния закон и съществени нарушения на
процесуалните правила. На първо място, както подробно е описано в жалбата
2
НП е издадено в нарушение на чл. 18 от ЗАНН, като два отделни случая са
описани в НП нарушения, като административно наказващия орган е
наложил една санкция и това опорочава цялото производство. На следващо
място считам, че ако беше изяснил фактическата обстановка в достатъчна
степен, то административно наказващия орган щеше да достигне до извода
че не е налице нарушение, тъй като съгласно регламент № 561/2006 г.
същия не се прилага към автомобилен превоз със специализирани превозни
средства, извършващи дейност в радиус от 100 км. от тяхната база. В същото
време Регламент /ЕС/ №165/2014 г., който урежда въпроса за тафхографите в
автомобилния транспорт е посочено, че тахограф се монтира и използва в
автомобилен превоз за пътници или товари, и за които се прилага посочения
регламент № 561/2006г. Макар и в съдебно заседание и в НП
административно наказващия орган да не посочва изрично за какъв тип
автомобили става въпрос. Считам, че сме представили достатъчно
доказателства, че се касае именно за този тип поради което считаме, че за
наказаното лице, не съществува подобно задължение. Всъщност
автомобилите разполагат с монтирани тахографи, а именно за това, когато се
налага да преминават над 100 км. от тяхната база. Считам, че в хода на
производството не са били спазени императивни разпоредби на ЗАНН, и
както пряко приложими разпоредби на Европейското законодателство.
Подробни мотиви съм изложила в жалбата и въз основа на това моля да
отмените НП, като незаконосъобразно, като осъдите ИА „АА“ – Русе да ни
заплати направените в производството разноски.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3