№ 1387
гр. Пазарджик, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220100335 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Ищецът не се явява и не се представлява редовно уведомен.
От пълномощника на ищеца адв. х Й. е постъпила молба, за
разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.
Ответникът „**“ ООД също се изпраща представител.
Съдът като съобрази, че страните са надлежно уведомени за съдебното
заседание е на осн. 142, ал .1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от пълномощника на ищеца адв. Й., с
която иска да се приемат като писмени доказателства справка от системата за
разплащания „Изипей“ установяваща платените от ищеца суми за погасяване
на задълженията му по процесния договор за потребителски кредит, както и
съпроводително писмо придружаващо справката.
В същата молба се иска от съда да допусне съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори на въпроса как е следвало да бъдат
разпределени платените суми от ищеца за погасяване на дълга по договора за
кредит.
Въпреки предоставената възможност ответникът не е изразил
становище по доказателствените искания на ищеца. Препис от молбата му е
връчена чрез системата за СЕСВ, чрез съобщение изпратено на 21.09.2023 г.,
което адресатът не е изтеглил. Затова, съобщението следва да се счита за
връчено при условията на чл. 41а, ал.1 , изр. второ от ГПК с изтичането на
1
седмодневния срок за изтегляне.
Съдът счита, че писмените доказателства следва да се приемат, тъй като
са представени своевременно преди крайния срок по чл. 147 от ГПК и
установяват факти от значение за делото. Не се налага допускане на съдебно-
икономическа експертиза по поставения въпрос, тъй като неговият отговор не
изисква специални знания. При множество задължения на едно лице редът на
погашение се определя от закона или от договора между страните. Затова
молбата за допускане на експертиза следва да се отхвърли.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка от системата за
разплащания „Изипей“ по партидата на ищеца М. Й. Х. отразяваща
погашенията по сключения ответника договор за потребителски кредит
направени в периода 01.06.2018 г. – 22.06.2023 г., както и съпроводително
писмо към справката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за допускане на съдебно-
икономическа експертиза, която да отговори на въпроса как е следвало да
бъдат разпределени направените от ищеца плащания за погасяване на
задълженията по процесния договор за потребителски кредит.
Съдът като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 09:37
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2