Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/04.04.2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа
в.гр.дело №350
по описа за 2009г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане, именувано „касационна жалба“ с вх.
№261147 от 11.03.2024г. чрез системата за сигурно електронно връчване на
МЕУ от Г.П. Г., чрез г-жа Г.В.Г..
Постъпило е отделно и
писмо от 05.03.2024 г. от председателя на II–ро ГО на
ВКС, вх.№ 261135/11.03.2024г. по регистрационен номер на ВОС, с което на
основание Разпореждане от 05.03.2024 г. е изпратена по компетентност за
преценка на редовността „касационна жалба“ / „изложение на основанията за допускане
до обжалване по чл.280 ГПК“ с
вх.№500483/28.02.2024г. по номер на регистратура на ВКС на Г.П.Г., ведно
с приложения към нея.
С разпореждане №260196/15.03.2024г. по делото
производството по двете посочени „жалби/изложения/искания“ е оставено без
движение, като са дадени на Г. Г. ясни и подробни указания за отстраняване на
нередовностите по тях, на осн. чл.101, ал.1 от ГПК. Страната е предупредена и
за последиците от неизпълнение на указанията в предоставения едноседмичен срок от
връчване.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на страната на
22.03.2024г.
В предоставения от съда срок, изтекъл на 29.03.2024г.
(присъствен ден), а и до настоящия момент, по делото са докладвани единствено
молби с вх. № 8058 от 28.03.2024г. и с вх. № 261393/28.03.2024г. на Г.П. Г.,
чрез г-жа Г.В.Г.. Видно от съдържанието им обаче същите нямат отношение към
дадените от съда указания, а съставляват или молби по друго дело (по гр.д.
№21/2024г. на ВОС, 12-ти с-в, или евентуално предявени искове от Г. срещу ВОС).
Следователно с тях не е изпълнено нищо от указанията на съда към страната по
редовността на горепосочените „жалби/изложения“.
От горното и от материалите по делото следва, че в предоставения от съда срок, а и до
настоящия момент, нередовностите по искането, обективирано в „касационна жалба“
с вх. №261147/11.03.2024г. и в „касационна жалба“ / „изложение на основанията
за допускане до обжалване по чл.280 ГПК“ с вх.№ 500483 от 28.02.2024г. не са
отстранени, поради което на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК посочените
процесуални действия се смятат за неизвършени, респективно жалбите /
изложенията следва да бъдат върнати.
В подкрепа на горното е обстоятелството, че ако
действително се касае до подадени „касационни жалби“ срещу решение №723 от
26.05.2009г. по в.гр.д. №350/2009г. на ВОС, срокът за обжалването му, посочен в
него и в чл.283 от ГПК, отдавна е изтекъл, което също обуславя връщане на осн.
чл.286, ал.1, т.1 от ГПК.
Воден от горното съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА искането, именувано „касационна жалба“ с вх. при ВОС №261147
от 11.03.2024г., подадено чрез системата за сигурно електронно връчване на
МЕУ от Г.П. Г., чрез г-жа И.Г.и „касационна жалба“ / „изложение на основанията
за допускане до обжалване по чл.280 ГПК“ от Г.П.Г. с вх. при ВОС №
261135/11.03.2024г., а по регистратурата на ВКС с вх. №500483/28.02.2024г.,
на осн. чл.101, ал.3 от ГПК вр. чл.286, ал.1, т.2, респ. чл.286, ал.1, т.1 от ГПК.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: