О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 12.10.2009г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кюстендилският окръжен съд, ГК, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета  година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЮРИЙ МАРИНОВ

 

при участието на секретаря:

в присъствието на прокурора:

разгледа докладваното от съдия: Юрий Маринов

г.д.№ 585/2009г. по описа на КОС и, за да се произнесе, взе предвид следното:

„ПЕТРОГАЗ” ООД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул.”Ботьо Петров” № 7, е поискало на основание чл.389 във връзка с чл.391 и 397, ал.1, т.1 от ГПК допускане на обезпечение на предявения срещу Г.К.М., ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата 100 000 лева – имуществени вреди  (претърпяна загуба – 78 400 лева и пропуснати ползи – 21 600 лева) в резултат на извършени от ответника през месец април 2009г. и на 13.05.2009г. деяния, увреждащи и унищожаващи съоръжения, необходими за ползването на собствения на ищеца имот с идентификационен № 68789.157.29, находящ се в м.”Бдинци” гр.Дупница, разположени в същия и в съседния имот с идентификационен № 68789.157.30, собственост на ответника, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й погасяване, както и сторените разноски. Като обезпечителна мярка се иска да бъде наложена “възбрана” върху имот с идентификационен № 68789.157.30, собственост на ответника.

КОС счита, че са налице условията на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК и исканото обезпечение следва да бъде допуснато. Съображенията за това са следните:

За да допусне обезпечение, съдът трябва да установи, че молителя има право на обезпечение на иска, което предполага, че същия е допустим и вероятно основателен, както и, че е налице обезпечителна нужда.

В конкретния случай, съдът приема, че предявения иск е допустим. Налице е правен интерес от предявяването му. Съдът счита, че е налице обезпечителна нужда от поисканото обезпечение, доколкото правата на молителя, респективно тяхното осъществяване би могло да се затрудни при евентуалното уважаване на иска.

Съдът намира, че посочената обезпечителна мярка “възбрана” върху имот, собственост на ответника до размер на търсената сума, е подходяща и съобразена с разпоредбата на чл.397, ал.1, т.1 от ГПК.

Доколкото по делото се съдържат достатъчно писмени доказателства за вероятната основателност на иска и с оглед разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, то не следва да бъде представяна парична гаранция.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА обезпечение на иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата 100 000 лева – имуществени вреди  (претърпяна загуба – 78 400 лева и пропуснати ползи – 21 600 лева) в резултат на извършени от ответника през месец април 2009г. и на 13.05.2009г. деяния, увреждащи и унищожаващи съоръжения, необходими за ползването на собствения на ищеца имот с идентификационен № 68789.157.29, находящ се в м.”Бдинци” гр.Дупница, разположени в същия и в съседния имот с идентификационен № 68789.157.30, собственост на ответника, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й погасяване, както и сторените разноски, предявен от „ПЕТРОГАЗ” ООД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул.”Ботьо Петров” № 7, срещу Г.К.М., ЕГН ********** ***, като налага обезпечителна мярка “възбрана” върху следния недвижим имот, собственост на ответника: поземлен имот с идентификационен № 68789.157.30, находящ се в м.”Бдинци”, гр.Дупница”, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификационни №№ 68789.157.2, 68789.157.8, 68789.157.13, 68789.0.516 и 68789.157.29, до размер на търсената сума от 100 000 лева и сторените деловодни разноски, които към момента са 7 000 лева (4 000-платена държавна такса, и 3 000 лева- платено възнаграждение за един адвокат).

Да се издаде обезпечителна заповед в полза на „ПЕТРОГАЗ” ООД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул.”Ботьо Петров” № 7.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от съобщението от съдията по вписванията.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: