РЕШЕНИЕ
№ 195
гр. Сандански, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20221250100725 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Предявени са искове от П. И. Т. с ЕГН-**********, от гр.Сандански, ул.“*****“, № **, в
качеството й на майка и законна представителка на малолетните А.Г.Б., с ЕГН-**********,
и С.Г. Б., с ЕГН-**********, срещу Г. А. Б., с ЕГН-**********, от гр.Сандански, ж.к.“***“,
бл.*, ет.*, ап.* за изменение на определената по гр.д.№ 1613/2012г. по описа на Районен съд
гр.Сандански издръжка, която ответникът следва да заплаща в полза на малолетните си
деца, като се увеличи същата от 100лв. на 190лв. в полза на А.Г. Б. и от 80лв. на 180лв. в
полза на С. Г.Б., считано от датата на завеждане на исковете до настъпване на основания за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
Правна основание - чл. 150 от СК.
Сочи се в исковата молба, че с решение № 440/18.02.2013г. на Районен съд гр.Сандански,
постановено по гр.д.№ 613 по описа за 2012г., е прекратен брака между страните, като
местоживеенето на децата А.Г. Б., с ЕГН-**********, и С.Г. Б., с ЕГН-**********, е
определено при майката и на нея е предоставено упражняването на родителските права, а
ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка за децата си в размер съответно на 100лв.
и 80лв. месечно, считано от 01.12.2012г. до настъпване на законни основания за нейното
1
изменяване или прекратяване. Твърди се, че са настъпили основания за изменяване на
определената издръжка, тъй като от определянето на издръжката е изминал период от почти
10 години, през които децата са пораснали и са станали ученици-Александър е завършил
седми клас, а Стефан-четвърти клас, и са се увеличили техните разходи за отглеждане и
образование, както и че са се променили и икономическите условия на живот в страната-
поскъпнали са битовите услуги и основните стоки и се е увеличил темпът на инфлация.
Твърди се, че ищцата работи като барман в Интерхотел Сандански и реализира месечно
трудово възнаграждение около минималната за страната работна заплата. Твърди се, че
ответникът работи като охрана в Технополис гр.Сандански и няма задължения за заплащане
на издръжка към други деца. По изложените съображения ищците, чрез законния си
представител, предявяват настоящите искове, в подкрепа на които представят писмени
доказателства.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който не оспорва иска до минимално
предвидения в закона размер. Същият твърди, че получава трудово възнаграждение в
размер на минималната работна заплата от 710лв. В подкрепа на становището си представя
писмени доказателства.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Сандански, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание. Същата е депозирала социален доклад, в който изразява
становище, че следва да се увеличи размера на определената издръжка в полза на
непълнолетните деца.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
С решение № 440/18.02.2013г. на Районен съд гр.Сандански, постановено по гр.д.№ 1613 по
описа за 2012г., бракът, сключен между П. И. Б.а и Г. А. Б., е прекратен по взаимно
съгласие, като е утвърдено постигнатото между съпрузите споразумение, съгласно което
местоживеенето на децата А. Г. Б., с ЕГН-**********, и СГ. Б., с ЕГН-**********, е
определено при майката и на нея е предоставено упражняването на родителските права, а
бащата се е задължил да заплаща чрез майката месечна издръжка за децата си в размер
съответно на 100лв. и 80лв. месечно, считано от 01.12.2012г. до настъпване на законни
основания за нейното изменяване или прекратяване.
През учебната 2021/2022г. децата са ученици съответно в 7 и 4 клас (представените
служебни бележки от Първо основно училище-гр.Сандански).
Г. А. Б. работи по трудов договор в „***“-ООД на длъжност „охранител“ и получава брутно
трудово възнаграждение в размер на 765,62лв. (представения трудов договор и
2
удостоверение за изплатено трудово възнаграждение). П. И. Т. работи като **** в
Интерхотел Сандански и по нейни данни месечното й трудово възнаграждение възлиза на
около 820лв. (социалния доклад).
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Изменение на размера на издръжката може да се иска при изменение на обстоятелствата, въз
основа на които е бил определен /чл.150 от СК/, а размерът се определя от съотношението
на два елемента- нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи, съгласно чл.142, ал.1 от СК. Законодателят е определил само долна
граница /минимален размер/ на дължимата издръжка в полза на ненавършило пълнолетие
дете, а именно в размер на ¼ от размера на минималната работна заплата/чл.142, ал.2 от
СК/, а последната към момента на предявяване на иска и приключване на устните
състезания е 710лв. Дължимата в полза на ненавършило пълнолетие дете издръжка е
безусловна-дължи се от родителя независимо дали е работоспособен и дали може самият
той да се издържа от имуществото си.
Съдът намира, че са се променили нуждите на издържаните лица, предвид обстоятелството,
че от определянето на издръжката е изминал период от близо десет години, през който
децата са пораснали, а с възрастта е нараснала нуждата от средства за тяхното отглеждане и
възпитание, както и са се променили и икономическите условия в страната през този
период, като минималната работна заплата се е увеличавала (към 2012г. минималната
работна заплата е била 290лв., а към настоящия момент-710лв.), както и инфлацията
(безспорно между страните).
Съдът намира, че са се променили и възможностите както на майката, която също като
родител осигурява част от издръжката на децата си, така и възможностите на бащата да дава
издръжка. Установи се, че и двамата родители работят, като доходите им са близки до
минималната работна заплата.
Изхождайки от изложеното, съдът намира, че исковете са доказани по основание.
Съдът намира, че исковете са доказани и по размер, като съображенията за това са
следните:
Съобразявайки така приетите за установени възможности на двамата родители, съотнесени
към увеличените нужди на децата, съответстващи на тяхната възраст, съдът счита, че следва
да се определи обща месечна издръжка за детето А.Б. в размер на 320 лева, а за детето С. Б.
в размер на 300 лева. Съдът намира, че това е размерът на необходимите средства за
задоволяване на нуждите на децата, като всеки от родителите може и следва да съдейства за
осигуряване на тези средства за живот и обучение на децата. При определяне размера на
издръжката от значение е и обстоятелството при кого от двамата родители са предоставени
3
за отглеждане и възпитание децата. При определяне размера на издръжката следва да се
вземат предвид усилията, които се полагат от родителя при ангажираността му във връзка с
отглеждането на децата (така решение № 280/28.09.2011г. по гр. дело № 1654/22010г. на
ВКС, III г.о., решение 341/1.11.2011г. по гр. дело № 147/2011г. на ВКС, III г.о., постановени
по чл. 290 ГПК). Съдът съобрази, че децата живеят с майка си и тя полага ежедневни грижи
за тяхното отглеждане и възпитание. Съдът намира, че от така определената обща издръжка
на децата бащата следва да заплаща по-голям дял, тъй като е освободен от ежедневните
грижи по тяхното отглеждане и възпитание. Съдът определя дължимата от бащата издръжка
в размер на 190 лева в полза на Александър Б. и в размер на 180лв. в полза на Стефан Б..
Останалите средства за издръжката на децата следва да се осигурят от майката.
Издръжката в определените размери ответникът дължи от датата на предявяване на
исковете-01.07.2022г., до настъпване на законни основания за нейното изменяне или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху
увеличението в размер на 273,60лв.
Ищцата не претендира заплащане на направени от нея разноски по делото, поради което
съдът не присъжда такива.
Водим от горното и на основание чл.150 от СК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определената по гр.д.№ 1613/2012г. по описа на Районен съд гр.Сандански
издръжка, която Г. А. Б., с ЕГН-**********, от гр.Сандански, ж.к.“*****“, бл.*, ет.*, ап.*,
следва да заплаща за своето ненавършило пълнолетие дете А,.Г. Б., с ЕГН-**********,
като УВЕЛИЧАВА същата от 100 лева на 190 лева (сто и деветдесет лв.) месечно, считано
от 01.07.2022г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като издръжката е
платима чрез майката и законна представителка на детето П. И. Т. с ЕГН-**********, от
гр.Сандански, ул.“******“, № .
ИЗМЕНЯВА определената по гр.д.№ 1613/2012г. по описа на Районен съд гр.Сандански
издръжка, която Г. А. Б., с ЕГН-**********, от гр.Сандански, ж.к.“****8“, бл.*, ет.*, ап.*,
следва да заплаща за своето ненавършило пълнолетие дете С.Б., с ЕГН-**********, като
УВЕЛИЧАВА същата от 80 лева на 180 лева (сто и осемдесет лв.) месечно, считано от
01.07.2022г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като издръжката е
платима чрез майката и законна представителка на детето П. И. Т. с ЕГН-**********, от
4
гр.Сандански, ул.“*****“, № **.
ОСЪЖДА Г. А. Б., с ЕГН-**********, от гр.Сандански, ж.к.“****“, бл.*, ет.*, ап.2 ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Сандански държавна такса върху увеличението на
издръжката в размер на 273,60 лева (двеста седемдесет и три лв. и 60 ст.), както и 5 лева
(пет лв.) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от
обявяването му -13.10.2022г. Да се изпрати препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5