№ 28
гр. Търговище, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20243500100321 по описа за 2024 година
Производството е по чл.331 от ГПК във вр.с чл.69-70 от СК.
Постъпила е искова молба от Е.Р. О. от с.О., общ.Търговище, действаща
чрез процесуалния й представител адв.А. Х. от АК-Търговище за
установяване произхода на малолетното й дете Е.Е.Р., род. на ********г. в
гр.Търговище от биологичния му баща М. И. М. от с.О., общ.Търговище, като
се постанови детето да живее при майката, която да упражнява родителските
права, на бащата да се определи режим на лични отношения и да се присъди
месечна издръжка от последния за детето в размер на 300 лв. месечно, считано
от влизане решението в сила, както и да се допусне съответната промяна в
имената на детето.
Ответникът признава иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане по акт
№30/14.01.2022г., изд.от Община Търговище, ищцата е майка на малолетното
дете Е., род. на ********г., като по време на зачеването е имала интимни
1
контакти с ответника.От заключението на назначената съдебно-медицинска
експертиза относно биологичния произход на детето чрез ДНК-анализ се
установява, че крайната вероятност именно ответникът да е биологичен баща
на детето Е. е 99.99999353%, която хипотеза на практика изключва друг
индивид да е рожден родител на същото, обуславящо произходът на детето от
ответника да се приеме за установен, поради което предявеният иск по чл.69
от СК е доказан по основание и следва да бъде уважен.
Съобразно становищата на страните относно въпросите по чл.70 от СК,
отчитайки останалите обстоятелства по делото, интереса на детето и ниската
му възраст, съдът намира, че родителските права по отношение на
малолетното дете следва да се предоставят за упражняване на майката, при
която същото да живее.С оглед изграждане на емоционално-психическа
връзка на детето с бащата и препятстване на риска от настъпване на т.нар.
„родителско отчуждение“, на ответника следва да се определи режим на
свиждане, като бащата е с детето в присъствие на майката всяка първа и трета
събота от месеца от 10.00 часа до 14.00 часа за периода 01.04.2025г.-
01.07.2025г.; през периода 01.07.2025г.-01.10.2025г. бащата да взема детето
при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 08.30 до 17.30 часа, след
което да го връща на майката; през периода 01.10.2025г.-01.01.2026г. бащата
да го взема при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 8.30 часа, с
преспиване при него до 17.30 часа в неделния ден, след което да го връща на
майката, както и 14 последователни дни през лятото, считано от 01.07.2026г.,
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката и след едноседмично
предупреждение на същата, а от бащата да се присъди месечна издръжка за
детето в размер на 300 лв., считано от влизане на решението в сила, съобразно
възрастта на последното, материалните възможности на родителите и
становищата им по делото, до настъпването на причини за нейното изменение
или прекратяване.
С оглед уважаване на иска по чл.69 от СК, следва да се допусне
промяна в бащиното и фамилното име на детето, което да носи имената Е.
М.ов И. и да му се състави нов акт за раждане с посочените имена, в който
ответникът да бъде вписан за баща на същото.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по
делото разноски в размер на 1 200 лв., а по сметка на ТОС- държавна такса в
2
размер на 432 лв. върху присъдената издръжка за детето.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че детето Е.Е.Р., ЕГН:**********, с
акт за раждане №****/14.01.2022г., изд.от Община Търговище, родено в
гр.Търговище на ********г. от майка Е.Р. О. от с.О., ул.„В.Л.”№31,
ЕГН:********** е заченато и произхожда от биологичен баща М. И. М. от
с.О., ул.„Д.”№4, ЕГН:**********, на осн. чл.69 от СК.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в имената на детето от Е.Е.Р. на Е. М.ов И., с
които да бъде записано в акта му за раждане, на осн.чл.16, ал.2 от ЗГР.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете Е., ЕГН:********** на неговата майка Е.Р. О. от с.О., ул.
„В.Л.”№31, ЕГН:**********, при която същото да живее, на осн.чл.70 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата М. И. М. от с.О., ул.
„Д.”№4, ЕГН:********** с малолетното му дете Е., ЕГН:**********, както
следва: бащата да е с детето в присъствие на майката всяка първа и трета
събота от месеца от 10.00 часа до 14.00 часа за периода 01.04.2025г.-
01.07.2025г.; през периода 01.07.2025г.-01.10. 2025г. бащата да взема детето
при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 08.30 до 17.30 часа, след
което да го връща на майката; през периода 01.10.2025г.-01.01.2026г. бащата
да го взема при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 8.30 часа, с
преспиване при него до 17.30 часа в неделния ден, след което да го връща при
майката, както и 14 последователни дни през лятото, считано от 01.07.2026г.,
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката и след едноседмично
предупреждение на същата, на осн.чл.70 от СК.
ОСЪЖДА М. И. М. от с.О., ул.„Д.”№4, ЕГН:********** да заплаща на
малолетното си дете Е., ЕГН:**********, действащо чрез неговата майка и
законен представител Е.Р. О. от с.О., ул.„В.Л.”№31, ЕГН:********** месечна
издръжка в размер на 300 лв., считано от влизане на решението в сила до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, на осн.чл.143 от СК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
3
относно присъдената издръжка, на осн.чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА М. И. М. от с.О., ул.„Д.”№4, ЕГН:********** да заплати на
Е.Р. О. от с.О., ул.„В.Л.”№31, ЕГН:********** направените по делото
разноски в размер на 1 200 лв., а по сметка на Търговищкия окръжен съд-
държавна такса в размер на 432 лв. върху определената издръжка, на
осн.чл.78, ал.1 и 6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние в Община Търговище за
съставяне на нов акт за раждане на детето, в който същото да бъде записано с
имената Е. М.ов И., а М. И. М. -като негов баща.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4