П
Р О Т
О К О Л
Година 2015
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На единадесети декември година 2015
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. И. Х.
2. Й.
В.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ИВАН КИРКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 4504 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Й.Ю.Щ. – нередовно призован, не се явява.
Съдът
докладва получено писмо от Пето РУ на МВР – град Бургас от 08.12.2015 година,
от което е видно, че същият е обявен за общодържавно издирване с телеграма №
52391/2015 година на ГД „Криминална полиция” - град София. Към настоящия момент
лицето не е издирено.
Подсъдимият
С.М.С. - редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява
лично.
За
двамата подсъдими се явява служебният защитник адв.Е.Д. от БАК, назначена с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и
редовно уведомена в предходно съдебно заседание.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно
заседание, явява се прокурорът Иван Кирков.
Свидетелят
М.Т.К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят
К.И.И. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят
П.М.М. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят
А.И.М. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
В. Л. И.С.Д.
– редовно призован, не се явява.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. По делото
е постъпило уведомително писмо от ОД на МВР – град Бургас, от което е видно, че
подсъдимият Й.Ю.Щ. е щателно издирван на територията на Република България,
след което е обявен за общодържавно издирване. В този смисъл считам, че са
налице предпоставките на чл. 269 от НПК за гледане на делото по реда на
задочното производство. В този смисъл моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.:
Моят подзащитен, както разбрах, желае да сключим с представителя на БРП
споразумение. Имаме уговорка за наказанието. Моля съдебното производство да
протече с одобряване на споразумение между моя подзащитен и БРП, а по отношение
на другия подсъдим да продължи по реда на задочното производство. Другият ми
подзащитен Й.Ю.Щ. ми се обади по телефона тази сутрин и ми каза, че работи в
Република Гърция по трудов договор с продължителност до 16.01.2016 година.
Заяви също така, че е в много тежко материално положение, което го е принудило
да се отклони от мярката за неотклонение и да се възползва от тази възможност
да започне работа в Гърция. Каза, че му е ясно, че му предстои ефективно
наказание, но желанието му е преди това да може да подсигури с пари семейството
си.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Съгласен съм да приключи делото със споразумение. Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.С. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, от ромски произход,
български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на
20.10.2015 година. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля в такъв случай да освободим свидетелите от залата, след което ще Ви
представя споразумението.
АДВ.Д.:
Не възразявам свидетелите да бъдат освободени от съдебната зала.
Съдът
със съгласието на страните освободи свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното следствие с подсъдимия С.М.С. и неговия защитник адв.Д. от
БАК постигнахме споразумение със следните параметри:
Подсъдимият
С.М.С. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, от
ромски произход, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление за това, че на 10.03.2015 година в град Б., от вилен
имот, находящ се в местността „К.”, при условията на опасен рецидив, в
съучастие като извършител с Й.Ю.Щ., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи -
67 килограма отпадъци от черни метали, на стойност 23.45 /двадесет и три лева и
45 ст./; 10 килограма цветни метални отпадъци, на стойност 80.00 /осемдесет/
лева; 1 брой кирка на стойност 6.00 /шест/ лева; 1 брой лопата, на стойност
5.00 /пет/ лева; 2 броя мелачни машинки, на стойност 5.00 /пет/ лева всяка и 1
брой самоделна, двуколна ръчна количка на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко
на обща стойност 144.45 /сто четиридесет и четири лева и 45 ст./, от
владението на М.Т.К., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.М.С., ЕГН ********** на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „строг”
режим в затвор на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е изтърпял мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по настоящото съдебно производство.
Причинените от престъплението
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по
делото - няма приложени.
Мярката за неотклонение
„Задържане под стража”, взета в хода на съдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.
Разноските по делото в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да
се възложат по равно в тежест на двамата подсъдими, като всеки
един от тях да заплати сумата от по 20.00 /двадесет/ лева.
Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Д.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала. Считам, че това наказание е по-благоприятно за подзащитния ми
отколкото това, което следва да се наложи при разглеждане на делото по общия ред.
Ето защо моля да одобрите постигнатото между нас споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването
му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Иван Кирков адв.
Д. С. М. С.
Съдът,
след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-274/2015 година по описа
на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното
в писмен вид по делото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона
и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4504/2015 година по описа
на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 542 от 11.12.2015 година между БРП, подсъдимия С.М.С.
и неговия защитник адв.Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
С.М.С. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, от
ромски произход, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление за това, че на 10.03.2015 година в град Б., от вилен
имот, находящ се в местността „К.”, при условията на опасен рецидив, в
съучастие като извършител с Й.Ю.Щ., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи -
67 килограма отпадъци от черни метали, на стойност 23.45 /двадесет и три лева и
45 ст./; 10 килограма цветни метални отпадъци, на стойност 80.00 /осемдесет/
лева; 1 брой кирка на стойност 6.00 /шест/ лева; 1 брой лопата, на стойност
5.00 /пет/ лева; 2 броя мелачни машинки, на стойност 5.00 /пет/ лева всяка и 1
брой самоделна, двуколна ръчна количка на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко
на обща стойност 144.45 /сто четиридесет и четири лева и 45 ст./, от
владението на М.Т.К., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на
подсъдимия С.М.С., ЕГН ********** на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ефективно, при първоначален „строг” режим в затвор на основание чл.
61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият е изтърпял
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото съдебно
производство.
Причинените от престъплението
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото
- няма приложени.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.М.С., ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 20.00 /двадесет/
лева за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза, представляващи 1/2 от общо направените разноски.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.М.С., ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд – град Бургас направените
по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 4504/2015 година по описа
на БРС по отношение на подсъдимия С.М.С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и
с взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия С.М.С., ЕГН **********, като на основание чл.
309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия С.М.С., ЕГН **********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано
от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебният
състав на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА се от
разглеждане на делото по отношение на другия подсъдим Й.Ю.Щ., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Делото
да се докладва на Председателя на БРС за определяне на нов съдия-докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова