№ 232
гр. Ямбол, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:Г.И.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200903 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Г. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р. **, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за разглеждане съобразно графика на съда.
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което моля
уважаемия състав ако прецени, с оглед направеното изложение, да премине
към процедура по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач
или преводач на български жестов език. По отношение на подзащитния ми
няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.
Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Н. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
2
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е
налице някой от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Н. Г. А., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между ЯРП и защитата на подсъдимия А. бе постигнато
споразумение, съгласно което подсъдимият Н. Г. А., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2024 г. около
22:00 часа в гр. Ямбол от стопанска постройка, намираща се в квартал
„Каргон“, на територията до бившето ТКЗС, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - скъсване на синджир и катинар и
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Тоарег“, с регистрационен № Х 0218 КС, собственост на Н. Г. А.
от гр. Ямбол е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжко теле с ушна марка -
BG 0000194 с тегло 100 кг. по 4,62 лв. за 1 кг. живо тегло, на обща стойност
462 лева и 1 бр. женско теле с ушна марка - BG50008440 с тегло 100 кг. по 4,62
лв. за 1 кг., на обща стойност 462 лева, като двете телета са на обща стойност
3
924 лева, както и хранителна смеска за животни 9 бр. чувала по 40 кг всеки,
равняващи се на 360 кг., с цена за 1 кг. по 0,70 лв., на обща стойност 252 лв., 1
бр. метален синджир с дължина 1 метър, с дебелина 4 мм на стойност 12 лв. и
1 бр. катинар - секретен, китайски с размери 10/8 см. на стойност 13 лв., на
обща стойност 277 лв. или общо всички отнети вещи на обща стойност 1201
лв., от владението на собственика им Р. Г. Щ. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са
възстановени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, поради което и на основание чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194
ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен
служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от ТРИ ГОДИНИ и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ТРИ ГОДИНИ и Безвъзмезден труд в полза на обществото
по 100 годишно за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените от престъплението вреди са възстановени.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател моля, да утвърдите така
предложеното споразумение от Държавното обвинение и от мен, като
непротиворечащо на закона и морала. При определяне на параметрите - вид
и размер на наказанието, предложени от Държавното обвинение, взехме под
внимание възрастта на подсъдимия, който е на 21 години, неговото разкаяние
и съжаление, и реалното възстановяване на всички щети, и считаме, че в тези
параметри наказанието би изиграло своята роля по отношение на подсъдимия.
Подс. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
4
/Н. А./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Н. Г. А. -
адв. Б. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 447.84 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 903/2024 г. по описа на ЯРС.
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, което НАСРОЧВА за
18.11.2024 г. от 10:20 часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия,
защитника му и на ЯРП.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5