№ 8684
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110209400 по описа за 2024 година
Днес, 15.07.2024г., в закрито съдебно заседание, районен съдия
Велизар Костадинов и съдия-докладчик по НЧХД № 9400/2024г. по описа
на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с протокол на 04.07.2024г., след
като се запознах с материалите по делото и след преценка на допустимостта
на образуваното наказателно производство, намирам следното:
В депозираната тъжба на тъжителя Н. Н. П. с вх. № 218465/03.07.2024г.
не се съдържат никакви описани факти да е извършено от определен правен
субект конкретно престъпление от частен характер от предвидените такива в
особената част на НК. Тъжбата е недопустима, тъй като е насочена срещу
неперсонифицирани лица. Тя е предявена срещу СДВР към МВР и Софийска
районна прокуратура. По съдържанието си тъжбата представлява жалба за
проявена дискриминация (според инвокираните твърдения) спрямо тъжителя
П.. Посочените административни структури и учреждения не подлежат на
наказателно преследване с тъжби за престъпления от частен характер. Това
изискване е приложимо само за физически лица. Съдът не може да задължава
по реда на частното преследване с тъжби и съгласно императивите на НПК
посочените административни структури да провеждат разследване на
преписки; произнасяне по жалби; оказване на защита и т.н. Налице са правила
за начина, по който тъжителят П. би могъл да упражни правата си - по реда на
НПК с подаване на молба за ускоряване на съответното наказателно
производство; с подаване на жалби и/или сигнали пред органите, които са
йерархично стоящи чрез контрол над посочените административни структури
и учреждения; с предявяване на граждански искове за обезвреда по реда на
чл.45 от ЗЗД или по ЗОДОВ; с търсене на закрила от особени юрисдикции,
каквато например е Комисията за защита от дискриминация, с подаване на
жалба до Инспектората към Висш съдебен съвет и всеки държавен орган в
страната и т.н., и т.н. Следва да бъде отчетено, че магистратите (съдиите,
прокурорите и следователите) притежават функционален имунитет и не
подлежат на наказателно преследване за постановяваните от тях актове и/или
1
за извършени действия по реда на процесуалните закони в кръга на службата
им.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА КАТО ИЗНАЧАЛНО НЕДОПУСТИМО
производството по НЧХД № 9400/2024г. по описа на 9-ти състав на СРС,
НО.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано на основание чл.250,
ал.4, изр.2 от НПК вр. чл.250, ал.1 от НПК вр. чл.24, ал.5, т.1 и т. 2 от НПК в 7
(седем) дневен срок от получаването на съобщението пред Софийски Градски
съд по реда на глава XXII от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните – частен тъжител,
Софийска районна прокуратура и СДВР.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА ОТ
ДИСКРИМИНАЦИЯ заверени преписи от тъжбата и разпореждането на
съда за прекратяване на производство за последваща преценка по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2