№ 154
гр. Варна, 07.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД гр. София, редовно призован,
за него се явява адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна М. П. П., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
252/15.04.24г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда.
Адв.С.: - Поддържам въззивната жалба. Представям списък с разноски.
Адв.Д.: - Оспорвам жалбата. Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от
нас въззивна жалба. Намирам, че решението е неправилно,
незаконосъобразно, не съдържа конкретни мотиви, които да обосновават
размера на присъдените обезщетения. Считаме, че неправилно възражението
ни за съпричиняване е прието за неоснователно. Подробни доводи,
възражения и анализ на събраните по делото доказателства, съм изложила във
въззивната жалба, които изцяло поддържам. Моля решението на ОС – Добрич
да бъде отменено, в условия на евентуалност, обезщетенията да бъдат
намалени. Моля да ни присъдите разноските за двете инстанции. Моля
доколкото въззиваемата страна претендира хонорар по чл. 38 ЗА в случай, че
й бъде присъден такъв, да бъде в минимален размер.
Адв. Д.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло становището
си по отговора на въззивната жалба. Считам решението за правилно и
законосъобразно. Моля да приемете, че осъществявам безплатна адв. помощ
съгласно хипотезата на чл. 38 ал.2 ЗА. Моля да ми присъдите адв.
възнаграждение в минимален размер съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2