Определение по дело №1472/2014 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……....../…………….10.2014 год., гр. Варна

 

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                                            

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИРЕНА ПЕТКОВА

                                  ЧЛЕНОВЕ:     МАРИАНА ХРИСТОВА

                                               КОНСТАНТИН ИВАНОВ

 

разгледа в. гр. дело № 1472 по описа на съда за 2014 год. и молбата с вх. № 22866/07.08.2014 год., подадена от адв. Л.П. ***, назначен за особен представител на ответниицата по предявените искове за издръжка, докладвани от съдията К. Иванов и за да се произнесе съобрази следното:

 

           С молбата се настоява да се измени въззивното решение № 1192/01.08.2014 год., постановено по в. гр. дело № 1472/2014 год. по описа на ОС – Варна в частта му, имаща характер на определение, с която е определено от въззивния съд възнаграждението на адв. Л. П. – особен представител на ответницата –  производството пред втората инстанция.

Твърди се в молбата, че определеното от въззивния съд възнаграждение в размер на 100 лева е неправилно, тъй като не е съобразено с установения в чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба №1/2004 год. на ВАдвС минимум от 300 лева, в редакцията й от ДВ, бр. 28/2014 год.

          Насрещната страна не е депозирала отговор на молбата.

           Съдът съобрази следното:

           Производството пред ВнРС е било образувано по предявен от С.С.А. ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител С.А.Ж. ЕГН ********** срещу Р.Й.М. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 150 СК за увеличение на определената по гр. дело № 14864/2010 год. на РС – Варна месечна издръжка, дължима от ответницата Р.М. в полза на детето С.А. от 60 лева на 100 месечно, считано от предявяване на иска /18.11.2013 год./ до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

           Сред проведена процедура по призоваване на ответницата, с определение № 1827/03.02.2014 год. по гр. дело № 16851/2013 год. на ВнРС, адв. Л. П. *** е назначен за особен представител на ответницата, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК.

           С въззивното решение е определено и възнаграждението на особения представител за производството пред втората инстанция, в размерите по чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба №1/2004 год. на ВАдвС, в редакцията на наредбата преди ДВ, бр. 28/2014 год., а именно – в размер на 100 лева.

За да определи възнаграждението в посочения размер /т. е., при приложението старата редакция на Наредба № 1/2004 год. на ВАдвС/, настоящата инстанция е съобразила, че актът, с който адв. Л. П. е назначеен за особен представител на ответницата, е от дата 03.02.2014 год., т. е., преди влизане в сила на измененията на Наредба № 1/2004 год. на ВАдвС, които изменения са в сила от 01.04.2014 год.

При тези данни съдът намира, че няма основание за изменение на въззивното решение в частта му, имаща характер на определение, с която е определено възнаграждението на особения представител на ответницата за производството пред втората инстанция.

           Както вече е посочено, актът на съда, с който адв. Л. П. е назначен за особен представител на ответницата, е от дата 03.02.2014 год., т. е., преди влизане в сила на измененията на Наредба №1/2004 год. на ВАдвС, който момент определя и приложимия нормативен акт, съответно приложимата редакция на Наредба №1/2004 год. на ВАдвС – аргумент в този смисъл е и т. 6 на ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБългария.              

           Обстоятелството, че първоинстанционният съд е определил възнаграждение на особения представител в размерите по действащата редакция на Наредбата, в какъвто смисъл са наведените в молбата доводи, не променя горния извод относно приложимата редакция на Наредба №1/2004 год. на ВАдвС, нито обвързва настоящата инстанция.

           По тези съображения съдът намира, че молбата е неоснователна и същата следва да се остави без уважение.

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 22866/07.08.2014 год., подадена от адв. Л.П. ***, назначен за особен представител на ответниицата Р.Й.М. по предявения иск за издръжка, с която се настоява да се измени въззивното решение № 1192/01.08.2014 год., постановено по в. гр. дело № 1472/2014 год. по описа на ОС – Варна в частта му относно определеното от въззивния съд възнаграждение на адв. Л. П. за производството пред втората инстанция, като същото бъде увеличено от 100 лева на 300 лева.

           Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на адв. Л. П. ***.

 

 

 

Председател:                            

 

                                                   Членове:1.                        2.