Присъда по дело №723/2022 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 46
Дата: 31 октомври 2022 г.
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20223420200723
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 46
гр. Силистра, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Ж. Ж. И.
и прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ
характер № 20223420200723 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Р., роден на г. в гр.С., с настоящ адрес в гр.С., български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.10.2022г. в гр.С., по бул. „М.“ , е управлявал моторно превозно средство – л.а.
„Пежо 406” с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 2,
77 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр.№ ARРМ-0795 (по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози), поради
което и на основание чл.343б, ал.1 НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА и му налага наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание глоба в размер на 200
(двеста) лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.343г НК вр. 343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК,
лишаване на подсъдимия С. С. Р. от право да управлява моторно превозно средство за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към присъдата по НОХД № 723
по описа на Силистренски районен съд за 2022г.

Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт срещу С. С. Р. от гр.С., ЕГН
**********, за престъпление по чл.343б, ал. 1 НК затова, че 12.10.2022г. в гр.С., по
бул. „М.“ , е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Пежо 406” с рег. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARРМ-0795 (по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози).
Прокурорът поддържа обвинението и намира обвинителната теза за доказана на
база пълното съответствие между свидетелските показания и обясненията на
подсъдимия респ. престъплението за доказано от фактическа и правна страна. Счита, че
подс.Р. следва да понесе своето наказание и пледира за снизходителност към него
поради липса на отегчаващи отговорността му обстоятелства. Предлага налагане на
минимално наказание три месеца ЛОС с три години изпитателен срок, шест месеца
лишаване от право да управлява МПС поради високата концентрация на алкохол, а
наказанието глоба да не се налага.
Подсъдимият Р.дава обяснения по обвинението, посочва, че е направил грешка.
В последната си думи моли за условно наказание.
Съдът, след преценката и обсъждането на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната взаимовръзка, в съответствие със закона и по вътрешно
убеждение, приема за установено следното:
На 12.10.2022г. на територията на община С. се извършвала специализирана
полицейска операция свързана с проверка на водачите на МПС за употреба на алкохол.
Към 23.00 часа подсъдимият Р. се движел с управлявания от него л.а. „Пежо 406” с рег.
№ по бул. „М.“ в град С. и поради ниската скорост на автомобила и затруднението,
което създавал за останалите участници в движението, с предпоставка за ПТП, бил
спрян за проверка от полицейски патрул в състав св.М. и св.К. – служители в група
„ООР“ при РУ – С.. При извършената проверка на документите за автомобила и на
водача св.М. възприел, че последният е във видимо нетрезво състояние. Преди
излизането от дома си подс. Р. бил употребил алкохол – мастика и решил да иде до
хранителен магазин, за да си закупи храна понеже не бил вечерял. Пред полицейските
служители не отрекъл, че е пил алкохол, търсил документите си в автомобила в
продължение на 20 минути като бил със забавени реакции.
Предвид възприетата миризма на алкохол, излъчвана от подсъдимия, на мястото
пристигнали и служителите от група „Пътен контрол“ при РУ – С. младши
автоконтрольори св.Т. С. и Т. Т.. При тестването на подсъдимия за употреба на алкохол
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARРМ- ARРМ-0795, бил
отчетен резултат 2,77 на хиляда. Резултатът бил показан на подсъдимия, на когото
св.С. връчил и талон за изследване № 127409 /12.10.2022г. В предоставения времеви
интервал от 45 минути подс. Р. бил отведен в ЦСМП – С., тъй като заявил, че желае да
предостави кръвна проба, но на място отказал да даде такава. Съставен му бил АУАН
№ 689796, серия GА, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДВП, подписан от подс.Р. без
1
възражения.
Със Заповед от 12.10.2022г. на командир на отделение в група „ООР“ – Д. М.
подсъдимият Р. бил задържан за срок 24 часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР.
Фактическата обстановка съдът намира за установена при обсъждане и преценка
свидетелските показания на св.С., св.К., св.М., които са еднопосочни и
безпротиворечиви досежно правнозначимите моменти, от обясненията на подсъдимия
Р., които кореспондират с посочените показания, обсъдени и със събраните в
досъдебното производство писмени доказателства относими към предмета на делото –
АУАН № 689796, серия GA, от 12.10.2022г., талон за изследване № 127409
/12.10.2022г., списък с рег. № 3286р-47409 за преминали последваща проверка
анализатори за алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в
дъха и радар скоростомери, документ за изследване с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“, справка в Централна база данни – КАТ по рег. номер подобен на ,
Заповед за задържане на лице № УРИ 1886зз-176/12.10.2022 г., декларация от
13.10.2022г., журнал от ЦСМП – С. за вземане на кръвни проби, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост.
По несъмнен начин е установено, че подсъдимият е управлявал автомобила си
под въздействието на употребен от него алкохол в процесната вечер на 12.10.2022г.
Еднопосочността и безпротиворечивостта в показанията на всички свидетели, че
подсъдимият е лъхал на алкохол и е бил във видимо нетрезво състояние кореспондира
с показанията на техническото средство, отчело наличието на алкохол. Годността на
техническия уред е удостоверена по надлежен начин, видно от официалните
документи досежно одобрен тип измервателно средство и преминала проверка за
валидност. Видно от журнала, воден при ЦСМП – Силистра, на 12.10.2022г. подс.Р. е
отказал да даде кръвна проба за алкохол, който отказ е удостоверен с подписи на
доктор К. и м.с. П.
Свидетелските показания и данните от писмените доказателства съответстват и
на обясненията на подсъдимия, че преди инцидента пил алкохол на гладно и въпреки,
че бил повлиян решил и предприел действия по управлението на автомобила, за да иде
до магазин и да си купи храна.
Въз основа на установените факти, съдът намира, че от обективна и субективна
страна подс. Р. е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК, а
именно, че същият е управлявал МПС на датата 12.10.2022г. с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда – 2, 77 на хиляда, установена по надлежния ред,
съобразно Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От обективна страна подсъдимият е осъществил действия по управление на
МПС – непосредствено е боравил с механизмите и приборите му, след като е
употребил алкохол с концентрация 2, 77 на хиляда – в степен над максимално
разрешената от закона. Тези му действия са били съзнателно извършени, при условията
на пряк умисъл, тъй като е бил наясно, че управлява МПС след като вече е употребил
алкохол и действията му са в разрез с установените от закона изисквания, бил е наясно
и с възможността за настъпване на общественоопасните последици вследствие тези му
действия поради излизане на автомобила на главна улица в града, при налично
движение в посочените вечерни часове, като поведението му е представлявало
опасност за живота и здравето на останалите граждани – участници в движението.
Съдът наложи на подсъдимия П. предвидените в чл.343б, ал.1 НК наказания при
2
приложение разпоредбата на чл.54 НК, тъй като приема, че не са налице обстоятелства,
които да се считат за изключително смекчаващи вината му или да са многобройни
такива, за да се приложи разпоредбата на чл.55 НК, въпреки позицията на прокурора в
тази насока. При индивидуализацията на следващите се наказания е отчетена степента
на обществена опасност на деянието като висока, признаването на вината, чистото
съдебно минало, липсата на данни за други по вид актуални противообществени
прояви, което мотивира съда да наложи минималния размер на лишаване от свобода –
една година и минималния размер на глобата - 200 лева. За постигане целите, визирани
в разпоредбата на чл.36 НК и по-конкретно тези на специалната превенция за оказване
възпиращо и поправително въздействие спрямо поведението на подсъдимия, съдът
прие, че не е необходимо първото по вид наказание – лишаване от свобода, да бъде
търпяно ефективно, поради което отложи изпълнението му за срок от три години,
съгласно чл.66, ал.1 НК.
Предвид факта, че подсъдимият е правоспособен водач на МПС бе наложено и
предвиденото на основание чл.343г НК наказание във връзка с разпоредбата на чл.37,
ал.1, т.7 НК „лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и два
месеца. Съдът намира същото за справедливо и съобразено с високата концентрация на
употребения алкохол, с факта, че деянието е осъществено в населено място, по главна
улица при налично движение на автомобили и граждани в посочената вечер, и приема,
че възпирането на подсъдимия във възможността му да управлява автомобил за
посоченото време ще повлияе за преосмисляне на поведението му и съобразяване на
същото занапред с установите от закона правила.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
3
Съобщи за изтекли лични данни