ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1273
гр. Бургас, 17.06.2021
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1249
по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.171, т.4 ЗДвП вр.чл.172, ал.5 ЗДвП и е образувано по жалба на Б.Х.Х.
***, чрез адв. К., против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-0769-000784/20.04.2021 г. на началник група към ОДМВР Бургас, сектор
ПП, с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка
„изземване на свидетелство за управление на водач на МПС, на който са му отнети
всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 ЗДвП“.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради противоречието й с материалния закон и
несъответствието й с действителната фактическа обстановка. Твърди се, че
жалбоподателят е изпълнил задължението си за връщане на СУМПС по чл.157, ал.4 ЗДвП. Иска се отмяна на акта, както и задължаване на органа да представи всички
НП, послужили като основание за издаването на акта, ведно със справка картон на
водача.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му, вкл. преписи от
цитираните в обжалвания акт НП, послужили като основание за прилагане на
мярката, както и справка картон на водача. В придружителното писмо мотивира
неоснователност на жалбата, като сочи, че е установено, че към 21.10.2010 г. жалбоподателят
е изгубил правоспособност, тъй като е изгубил всички контролни точки.
Претендира се отхвърляне на жалбата.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Не се налага задължаване на органа
да представи преписи от цитираните в акта НП, ведно със справка картон на
водача, тъй като той вече е сторил това с представянето на административната
преписка.
Мотивиран от изложеното и на
осн.чл.166, ал.3 АПК, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател – Б.Х.Х.;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник група
към ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2021 г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0769-000784/20.04.2021
г. на началник група към ОДМВР Бургас, сектор ПП.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици, вкл. на факта, че към
даттаа на издаване на заповедта за налагане на ПАМ е бил правоспособен водач.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта, както и обстоятелството, че към
датата на издаване на заповедта за ПАМ жалбоподателят е бил с изгубена
правоспособност поради отнемане на всички контролни точки.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: