О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1037 06.06.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на шести юни през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана Карастанчева
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 768 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД„
против Решение №979/30.04.2019г., постановено по гр.д.№5531/2018г. по описа на
РС-Бургас , с което е признато за установено по отношение на
ответника-въззивник, че ищцата В.И.П. не дължи
на дружеството парична сума от 569,48лева, представляваща начислена
допълнително цена за потребена ел.енергия за обект, находящ се на адрес:гр.Бургас,к-с“Изгрев“,бл.
49,вх.8,ет.2,ап.23 с клиентски номер № ********** за периода от
16.07.2016г.-14.10.2016г. по фактура № **********/27.06.2018г.
Във въззивната
жалба се твърди, че така постановеното решение било неправилно, необосновано,
постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния
закон.На първо място се сочи, че БРС неправилно възприел, че в ОУ на ЕВН ЕС не бил предвиден изричен ред за уведомяване на
клиенти за извършени корекции на сметки, като в тази насока са изложени
пространни доводи и обстоятелства,както и съдебна практика.На следващо място се
изтъква, че БРС не се произнесъл съобразно задължителната практика на ВКС,
обективирана в решения по чл.290 ГПК, посочени в жалбата, като се твърди, че не са съгласни с мотивите на съда- че следвало да се доказва неправомерно поведение на абоната съгл.
Общите условия.Сочи се, че в настоящия случай енергийното предприятие не
твърдяло неизпълнение на договора от страна на клиента, за да се доказва
виновно неизпълнение; не било от значение и авторството на манипулацията, тъй
като ЗЕ и ПИКЕЕ въвеждали обективна отговорност на потребителя в случаите,
когато средството за търговско измерване отчитало неправилно електрическата
енергия, която се консумира.Моли се отмяна на обжалваното решение и
постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен. При условията
на евентуалност се прави изрично възражение против размера на адв.
възнаграждение на противната страна.
Постъпил е
писмен отговор от насрещната страна по делото чрез процесуалния й представител
адвокат Н.К. от САК, в който подробно и обстоятелствено са изтъкнати възражения
срещу всяко едно от твърденията във въззивната жалба; моли се обжалваното
решение да бъде потвърдено и се
претендират съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция.
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове , с оглед на което
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето
определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
производството по в.гр.д.№ 768/2019г. по описа на Окръжен
съд-Бургас,което ВНАСЯ за разглеждане в открито съдебно заседание,
което насрочва на 03.07.2019г. от 10.10 часа, за която дата и
час да се призоват страните с изпращане на препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.