№ 46193
гр. С****, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110142255 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК *********, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“
АД, ЕИК *********, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 577,80
лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски във връзка с Щета № 470424252514148, образувана пред
застрахователното дружество – ищец, ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК *********,
твърди, че на 10.03.2025 г. в гр. С****, при движение по бул. „С*****“, в посока „О*****“,
водачът на лек автомобил „Л*****“, рег. № СВ **** ЕО, при извършване на маневра за
престрояване от дясна в лява лента, за завой наляво по „О*****“, реализира ПТП с
движещия се пред него в лява пътна лента, в същата посока, лек автомобил „*****“, рег. №
РР **** ВР, като го удря в задната част, в резултат на което последното МПС се блъска в
островче на пътното платно. В резултат на процесното ПТП били причинени материални
вреди на МПС „*****“, рег. № РР **** ВР, за които при ищеца имало сключена
имуществена застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в Застрахователна полица №
47042417607000416, валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил съставен
Двустранен констативен протокол, подписан от участниците в него. Към датата на ПТП
отговорността на водача на МПС лек автомобил „Л*****“, рег. № СВ **** ЕО, била покрита
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното
дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди по увредения лек автомобил при
ищеца е била заведена Щета № 470424252514148, като било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 552,80 лв. Поддържа, че във връзка с определяне размера на
обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни
разноски в размер на 25 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил
в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за
процесното ПТП водач. Ищецът е предявил регресната си претенция с покана до ответника
1
за сумата от общо 577,80 лв. с включени ликвидационни разноски, като последният отказал
да изплати обезщетение, като счел, че не са налице основания за регресната отговорност.
Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да
бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в
исковата молба въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните
вреди, причинно-следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и
определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за
допускане събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване – С. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. *****, област Разград, ул.
„Освобождение“ № 34, за установяване на обстоятелствата около настъпването на
процесното ПТП. В условията на евентуалност моли за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставения в исковата молба въпрос. Моли за задължаване
ответника на основание чл. 190 ГПК да представи застрахователната полица по сключената
при него застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Л*****“, рег. № СВ **** ЕО.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. М. П., с който оспорва иска по основание и по размер.
Оспорва уврежданията по лек автомобил „*****“, рег. № РР **** ВР, да са причинени в
резултат на процесното ПТП. Сочи, че платеното обезщетение представлява „екс грация“, с
оглед което не обвързвало ответника, доколкото претендираната сума била не дължима.
Моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира присъждане на разноски.
Не възразява срещу искането на ищеца за допускане на САТЕ. Възразява срещу
искането по чл. 190 ГПК като не необходимо поради липсата на оспорване на наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към
датата на ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в Застрахователна полица № 47042417607000416, за МПС „*****“, рег. № РР
**** ВР, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 552,80 лв. по Щета №
470424252514148 в полза на собственика на увреденото МПС.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Л*****“, рег. № СВ ****
ЕО, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 411 КЗ:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на МПС „Л*****“, рег. № СВ **** ЕО.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да
2
са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. Б.
Б., ЕГН **********, с адрес гр. ********** на ПТП и причинените вреди.
Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане по чл. 190 ГПК, доколкото
ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата
на ПТП по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
отношение на МПС „Л*****“, рег. № СВ **** ЕО.
Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ
като не необходимо, доколкото ответникът не оспорва факта на плащане на
застрахователното обезщетение от ищеца в полза на увреденото лице в сочения размер.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.02.2026 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез
разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – С. Б. Б., ЕГН **********, с
адрес гр. ********** на ПТП и причинените вреди. ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от
НБДН за постоянен и настоящ адрес на лицето.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 100 лв., вносим от
ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от ищеца в 3-
дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
3
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С****, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4