О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
No-
гр.Варна, 26.09.2009 г.
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет
и девети септември, през две хиляди и девета година, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от съдията т.д.331 по описа за 2008 година на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.247, ал.1 ГПК, образувано по молба вх.No-7463/05.03.2009 година от „Консулт плюс Д” ЕООД, съдебен адрес: гр.София,
ул.”Дякон Игнатий”, No-19, ет.1, представлявано от Станка Иванова Димитрова
за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определение No-952/05.06.2008 година, постановено по т.д.331 по описа за
2008 година на Варненски окръжен съд.
Молителят излага, че в диспозитива на определението следва
да се допусне поправка като допуснатата възбрана върху апартамент 4а бъде
заличена, тъй като имот с това описание на горепосочения административен адрес
не съществува.
Ответникът по молбата „”Руди Ан” ЕООД изразява становище
по искането за поправка на очевидна фактическа грешка, като счита същото за
недопустимо и неоснователно.
Съдът съобрази следното:
Процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка има
за цел отстраняването на несъответствията между формираната воля на съда и
отразеното в диспозитива на съдебният акт. В процесният
случай, при налагане на обезпечение, съдът при допускане на обезпечителната
мярка е обвързан от искането на страната и следва да допусне мярката, така
както е поискана. Видно е, че съдът е формирал воля да допусне обезпечителната
мярка възбрана върху този обект, поради което не е налице несъответствие между
формираната воля на съда и отразената в диспозитива на съдебното определение.
Искането на страната да се заличи възбраната върху апартамент 4 чрез поправка
на очевидна фактическа грешка цели да се заобиколи процедурата по обжалване на
съдебният акт, като всички твърдяни пороци е следвало
да се наведат в процедурата по обжалване на съдебният акт, в предвидените от
закона срокове.
С оглед гореизложеното молбата следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.No-7463/05.03.2009
година от „Консулт плюс Д”
ЕООД, съдебен адрес: гр.София, ул.”Дякон Игнатий”, No-19, ет.1, представлявано от Станка Иванова Димитрова
за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определение No-952/05.06.2008 година, постановено по т.д.331 по описа за
2008 година на Варненски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението до страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: